| Servicio Postal | ||
 |
||
| Portada | Envés | Cazurra Bit | Agenda | ||||||||||||
| Cazurra Exprés | Ojalá | El Púgil | Foros | ||||||||||||
| Urnas | Clasificados | Deble | Sumario | ||||||||||||
| Subscribirse a Cazurra-Exprés | ||
| Darse de BAJA | ||
Al Qaeda a lo suyo 1 de Junio de 2004  Los planes de Al Qaeda sobre Europa, son meridianos y de tal cosa dejan testimonio en todo tipo de documentos y escritos. Europa constituye una excelente reserva de musulmanes, al parecer, lo suficientemente humillados como para transformarse en suicidas a sueldo en cuatro clases y dos arengas.En Arabia Saudí son muchos los millonarios que hartos de la dinastía de los Saud, a la que quieren sustituir, han econtrado en el integrismo asesino un método quirúrgico para apoderarse de los lugares sagrados del islam, aquí y allá, para apoderarse de las fuentes del petróleo. para amenazar el suministro de hidrocarburos a los países díscolos de Occidente, para apoderarse de la bomba atómica de Pakistán y para llevar el islam, por sus cojones, a la unidad política mundial. Pues eso, que Al Qaeda tiene sus planes y que los hace, la muy irreverente, sin consultar a los articulistas de Occidente a los que desprecian y a los que sin dudar amputarían las manos para que dejaran de blasfemar con sus razonamientos occidentalizados. Al Qaeda está dando al mundo una lección muy inquietante de determinación y de superior actitud. La determinación a morir y a morir matando es infinitamente superior a la de vivir. ¿Mártires o sádicos?. Mártires para unos, sádicos siempre. Los intereses estratégicos globlales del terrorismo de Al Qaeda están muy por encima, eso queremos decir, de ese grupo de occidentales animadores de los paños de agua caliente con Al Qaeda. Se equivocan al suponer que es la única forma de librarse de la ira infinita del señor del odio global, el Sr. Bin Laden, el megaterrorista, y sus secuaces. |
||
| ¿Miedo a la democracia? | ||||||||||||
| 21 de Junio de 2004 | ||||||||||||
Historias del lumpen liderazgo europeo
Los pueblos europeos percibimos con meridiana claridad que pertenecemos al bando de la Libertad, que es algo más, bastante más, que el bando occidental. Los lumpen líderes de los estados europeos, por el contrario, tienen dudas sobre su verdadera pertenencia. Imponen su visión alucinada del mundo, la que se desprende de los órganos de gobierno, igualmente lumpen, de las organizaciones políticas que les aúpan, de izquierdas y de derechas. La política tal como la conocemos, ayuna de convicciones y con idearios alucinados, está dejando de sernos útil. El electorado europeo lleva una década enviando mensajes cada vez más contundentes. Los electores han percibido que condenando la Europa de los cambalaches se hacía carambola. Una forma alucinada y lumpen de entender la política ha entrado en crisis. Por eso, precisamente por eso, por el hondo significado de los resultados, los lumpen líderes tienen dudas sobre si les conviene o no convocar un referéndum para ratificar ese engendro, la Constitución Europea, un refrito de tratados. El resultado de un pasteleo interminable, ayuno de fuerza cívica y moral con un propósito alucinado, construir y legitimar el Gran Ente Hipertrófico Europeo para Liderar el Mundo. El Gran Ente Burocrático Antiamericano, como si los useños fuera un todo homogeneo y estuvieran especialmente felices con su lumpen liderazgo y como si los europeos del siglo XXI necesitaran, al margen de la razón y de las leyes de la naturaleza, nuevas hipertrofias burocráticas transnacionales o una nueva metafísica del desatino. |
||||||||||||
| Castigo a los partidos | ||||||||||||
| 14 de Junio de 2004 | ||||||||||||
| Elecciones Europeas. Los electores discrepan de los partidos
La gestión de la crisis iraquí ha sido la cicuta para una credibilidad históricamente diezmada de los partidos políticos españoles y los órganos del Estado que acostumbran a parasitar. El PP abordó la crisis iraquí con un argumentario gazmoño y reglamentista, que si resoluciones de la Onu y que si puñetas, hasta el punto de hacerla incomprensible para el conjunto del Partido Popular, para sus electores y para sus dirigentes, incluido el propio Aznar. Existe perspectiva suficiente para saber que se trató de un objetivo occidental mal definido y peor contado. La gestión de la crisis iraquí por parte del PSOE, es un monumento a la demagogia, un ejemplo mortífero de lo que no conviene hacer, humillar a otro pueblo por el morro, sobre todo si es un pueblo gigantesco y poderoso, el useño, regodeándose en el gesto. Mal asunto. Nadie es tonto todo el tiempo cuando no se es de nacimiento y nadie es tonto por imperativo de los deseos de un grupo de demagogos. El PSOE siguen sin entender qué ha hecho, por qué lo ha hecho y al servicio de qué o quién. Los electores lo empiezan a ser conscientes del desatino y sus razones. Todo se paga. Las presentes elecciones son el primer ejemplo de que la política exterior interesa, Bagdad ha sido la capital política de Europa y Rabat la ciudad a donde peregrina la plana mayor del PSOE. Lo que no interesa es como se gestiona y las razones públicas de tal gestión. El pueblo ha hablado y ha sacado la tarjeta roja a los partidos. Esto es, siglas y personas forman parte de la oferta y la demanda y bien pudiera ocurrir que las gentes, más evolucionadas y pispas de lo que nos quieren hacer creer los partidos, estén a la búsqueda de otros discursos y otra urdimbre intelectual. |
||||||||||||
| Contarlo bien | ||||||||||||
| 7 de Junio de 2004 | ||||||||||||
El The New York Times no lo cuenta bien
 La guerra mediática es total. Se trata de contarlo el primero, liderar los índices de audiencia por unos instantes o unos días y el resto no importa. Si se cometen errores, no importa, es le precio que pagan los líderes. Es una lucha sin cuartel por las audiencias, por la exclusiva y por la conquista de un trocito de memoria de la audiencia.El The New York Times lleva una temporadita dándose golpes de pecho, autoculpabilizándose, por prestar oídos a los analistas y expertos que anunciaron el nuevo peligro mundial en forma de terrorismo internacional. Un terrorismo apoyado por petroestados fracasados en posesión o a la búsqueda de armas de destrucción masiva, nucleares, químicas o biológicas. El nuevo defensor del lector del The New York Times, contratado recientemente para entonar el examen de conciencia, Daniel Okrent, nos propone sin ruborizarse que su periódico prestó oídos a una mentira interesada: que Irak era un peligro. De creer al Sr. Okrent, su empresa, es decir el The New York Times, estarían asistiendo a una serie de revelaciones en batería: 1) que fueron víctimas de una manipulación; 2) que el régimen de Sadam Hussein no era tan peligroso; y 3) que la amenaza de armas de destrucción masiva ni era ni es tal amenaza. No sabemos si para el The New York Times el terrorismo global es una amenaza. O si la causa de la Libertad es una buenas causa. ¿Cuándo nos manipula más el The New York Times, cuándo intoxica más, cuando prestaba oídos a mentiras o ahora que se nos presenta como víctima?. Dice el Sr. Okrent que hay que contarlo bien y no contarlo el primero. Pues aplíquese la lección. Los golpes de pecho que se aplica el The New York Times suenan a exclusiva mundial, a campaña de imagen para recuperar la credibilidad perdida y la audiencia; suenan a operación de marketing y a campaña política que no despeja incógnita alguna sobre los 200 muertos y los 1.500 heridos del 11-M. ¿Piensa el Sr. Okrent que los 200 muertos del 11-M fueron de plastilina y parte de un decorado?. Lo más relevante, ahora lo sabemos, de la actitud del The New York Times es lo que calla. El resto es pura y dura batalla por la audiencia. Sr. Okrent, no cuela. Faltan explicaciones coherentes sobre el comportamiento de los distintos grupos de presión de los Estados Unidos, incluidos los del The New York Times. Suena a descarnada tomadura de pelo esta especie de pérdida de la inocencia, fuera de lugar, del The New York Times. |
||||||||||||
| Una bomba de 1.700 millones de euros | ||||||||||||
| 1 de Junio de 2004 | ||||||||||||
Zapatero quiere invertir en León 1.700 millones de euros a lo largo de la legislatura. Si tal cantidad de dinero fuese utilizada con criterios productivos o de multiplicación del valor añadido, tendría sobre nuestra economía provincial un efecto similar al de trasladar el cinturón industrial del Chicago a León. ¿Será así?. Los 1.700 millones serán utilizados , según todos los indicios, para establecer en León, el Instituto Nacional de la Tecnología de la Comunicación (Inteco); para convertir Ponferrada en la Ciudad de la Energía; y para el Plan Oeste o plan de choque contra la despoblación, que afectará a León, Zamora y Salamanca. Estupendo. Empiezan los codazos. Cuando los gobiernos deciden hacer inversiones de tal porte con tan poco nivel de concreción termina convirtiéndose en obra civil para constructores, o sea, edificios, carreteras, barrios, calles, circunvalaciones, escalestrix, autopistas. O sea, más ladrillo. No tenemos nada, Dios nos libre, contra el sector de la construcción y su alianza estratégica con todo tipo de partidos políticos. ¿Lluvia de millones que se repartirán en Madrid?. Los que no sepan conducir lo tienen crudo. La línea Alsa-Supra León-Madrid y el aeropuerto Civil de la Virgen del Camino se pondrán las botas.Si todavía no es amigo de Zapatero o no dispone de un buen amigo en las cocinas del PSOE está usted fuera de juego. Es bueno, muy bueno tener la autopista de la Vía de la Plata terminada, con su trenecito y todo, y los accesos a Portugal cumpliditos y operativos desde León, Zamora y Salamanca. Es ya decimos, cosa buena. Pero no olvide maestro, por Zapatero, que de lo que se come es de la economía productiva, de la economía que transforma, crea riqueza y empleo de calidad. Con la economía que transforma se pagan las carreteras. Estaría bueno maestro, otra vez por Zapatero, que en el mismo paquete hubiera un poco de todo. |
||||||||||||
