|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
DEL ESTADO DEL BIENESTAR AL ESTADO DEL MALESTAR
El régimen alemán |
|
|
Antonio Yuste • 21 Septiembre 2005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bundeskanzleramt. Sede de la cancillería. Berlín. Tanto de día como de noche parece un jeroglífico. La estatua de Chillida amortigua el impacto. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CUANDO los Estados son Estados de Derecho constituidos por PARTIDOS, pasa lo que ha pasado en Alemania, lo que pasa en Italia, lo que pasa en Israel o lo que pasa en España y en buena parte de la Europa continental. Existen varios tipos de Estados de Derecho, los que están constituido por partidos (casi todos los países de la Europa continental), el que está constituido por ciudadanos libres (Francia con reparos) y el que está constituido por ciudadanos libres y territorios libres (Estados Unidos y Suiza). El sistema institucional Alemán, es la opinión de este humilde observador, como es el caso de España, es malo, muy malo, de muy baja calidad. En el caso de España, la situación es doblemente grave porque se pretende hacer evolucionar el Estado de Derecho constituido por PARTIDOS hacia otro constituido por TRIBUS.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El nuevo Reischtag. Expléndida sede del Bundestag con regulares servicios para sus señorías. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Los sistemas que no separan el poder legislativo del ejecutivo, con fuentes de legitimidad separadas, están condenados irremisiblemente al centralismo democrático y a los sistemas de cooptación. En Alemania como en España, el Presidente del Ejecutivo lo eligen los jefes de los partidos presente en el parlamento si alguno de ellos no tuviera la mayoría absoluta. O sea, los sistemas institucionales que no separan la fuente de legitimidad del poder ejecutivo y legislativo, con elecciones separadas, diferentes, se descomponen cuando el electorado se parte en mil pedazos. Es el caso israelí, obligado a todo tipo de alianzas y cambalaches entre las formaciones políticas en liza, cada vez más numerosas y minoritarias, aunque su situación está atemperada porque dispone de un sistema proporcional puro y no posee reglamentos que limiten la libertad de voto y de acción legislativa de los representantes del pueblo. En el caso continental europeo la situación es más dramática, los partidos son los auténticos dueños del estado. Los partidos, no los ciudadanos.
En el caso alemán las siglas partidarias, como en España, son los dueños de Alemania. Su sistema institucional les otorga, debido a su pésima calidad, en la práctica, dicha cédula de propiedad. ¿Recuerdan el latiguillo, “el Presidente contra el Congreso” que se escucha a menudo en las filmografía y las series de televisión de Estados Unidos? De eso hablo. Hablo de que se puede ser Presidente de un ejecutivo y no tener mayoría en el Congreso. Cuando la separación de poderes es nítida, los países no se paralizan y se realiza la voluntad popular independientemente de la carga de complejidad que se deduzca de la voluntad expresada por los ciudadanos. En los sistemas pardidocráticos, cuando el electorado se rompe o desaparecen las mayorías o cuando existiendo no son claras, la situación se vuelve delirante, explosiva, y la legitimidad se evapora.
Lo digo de otra manera, en el Bundestag NO se sientan 613 diputados, eso es una ilusión matemática y óptica, el parlamento alemán tiene, específicamente, cinco diputados, Gerardo Schroeder (SPD), Angela Merkel (CDU/CSU), Guido Westerwlle (FPD), Joschka Fischer (Verdes) y Gregor Gysi (PDS), los propietarios del destino de Alemania. El resto de diputados, que pertenecen a un Estado de Derecho constituido por PARTIDOS, no representan a nadie. En el parlamenteo alemán, no se sientan los representantes del pueblo, se sientan los jefes de los partidos que han elegido los alemanes, sin duda, una forma curiosa, muy chusca, de difuminar la soberanía popular hasta su completa ridiculización. Para los españoles es una situación muy familiar.
Estamos en el siglo XXI y estamos siendo espectadores del agotamiento del modelo del Estado del Bienestar, mudado en tiempo récord a Estado del Malestar. El impacto que se deriva de un mundo orgánicamente interconectado, la globlalización, con la aparición en escena de numerosas redes globales, públicas y privadas ha convertido el Estado del Bienestar en su contrario, el Estado del Malestar. El canon cultural de la izquierda, de la socialdemocracia, el hegemónico durante tantas décadas en todo occidente, se está diluyendo como azucarillo en agua hirviendo y no hay repuesto. A problemas que son genéricos los alemanes tienen que añadir, la costosa digestión de la Alemania del Este y su pésimo sistema institucional.
Gerardo (Schroeder) y Angela (Merkel), dos gallos tiesos, antepondrán sus intereses personales y los de las pandillas que tienen detrás, a los de Alemania. Alemania existe, es una obviedad, pero no existe institucionalmente o existe muy débilmente y sigue estando mal constituida políticamente. El caso alemán es similar al caso español. Guido Westerwlle, el lider del Partido Liberal Alemán, ha dado en el clavo. Los alemanes han decidido con sus votos que Merkel y Schroeder deben compartir cama para formar una mayoría sólida y que como liberales les toca pasarse a la oposición. Ya veremos. Tres cosas han dejado claras las elecciones alemanas.
| a. |
Los debates televisivos entre los candidatos de las fuerzas políticas mayoritarias han vuelto a demostrar que constituyen en todas sus formas un espectáculo grotesco y un insulto a la inteligencia. |
| b. |
Los reflejos condicionados al Estado del Bienestar, que es del Malestar, están profundamente arraigados. |
| c. |
Los alemanes tendrán que hacerse mayores, dejar de jugar a la política, y mejorar su sistema institucional y electoral. Tendrán que hacerlo si quieren amortizar las expléndidas reformas realizadas en el viejo Reischtag y el nuevo Bundeskanzleramt. Antes que constituir un ejército pujante y sentarse en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tendrán que aprender a ser, institucionalmente, alemanes. |
Los debates televisivos entre gallos, presuntamente políticos, insultan la inteligencia humana y se realizan a beneficio exclusivo de las masas de electores fundidos con el sofá para criar triglicéridos. Los debates televisivos crean crisis y muy serias, exclusivamente, en los que han tomado la decisión de cambiar su voto. ¿A qué candidato le puede interesar un debate construido con eslóganes y que desestabiliza a los votantes que han optado por mover su voto?
De otro modo, los reflejos condicionados alrededor del Estado del Malestar han mostrado un vigor inusitado. Se ha escenificado el pánico a perder el Modelo Social Europeo sin nada que lo compense. Merkel y Schroeder representan una muy parecida concepción del Estado, casi intercambiable, con algunos matices (el tipo único y cosas así) que de ningún modo resuelve los problemas a los que tenemos que enfrentarnos en el siglo XXI.
Tenemos que conformarnos, de momento, con una clase política servil con los que crían triglicéridos por los sofás de occidente y que domina las encuestas, a los encuestadores y a los políticos inútiles. En tiempos de crisis toca pico y pala y de momento, entre la clase política, no hay voluntarios, nadie da el paso al frente. Las ideas emergentes, lo son, porque son nuevas, difíciles y el páncreas no identifica el tipo de enzimas que facilitan su digestión. ¡Hay si todo fuera fácil y se resolviera cambiando al jefe! Angela Merkel llegó desde las entrañas de la Alemania del Este, desde las entrañas del socialismo profundo, para alcanzar el siglo XX. Es una pena, estamos en el XXI. Mañana, día 22, más.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ENDESA CONTRA SÍ MISMA
Urdimbre de la OPA sobre Endesa |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Manuel Pizarro. Presidente de Endesa |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
L ACCIONARIDO actual de Endesa es: 9% Cajamadrid, 5,35% AXA (Aseguradora Francesa), Fondos de EE.UU: 16%, Fondos europeos: 15,7%, Fondos de Reino Unido: 13,2%, La Caixa: 2%, resto: 40,75% en instituciones y minoristas españoles. La compra de activos en medio de la OPA, en plena OPA, por parte de la aseguradora francesa AXA, hasta alcanzar el 5,35%, revela que el elevado índice de panfilismo en en el interior de ENDESA es de muchos megawatios. En fin.
Manuel Pizarro, el Presidente de Endesa, invoca que no se ha respetado la palabra dada y los acuerdos de no hostilidad entre Gas Natural y Endesa. No me atrevo a comentar tanto ringorrango y la alta magistratura de los modales de Manuel Pizarro y Salvador Gabarró. Se comentan ellos solos. ¿Era previsible la OPA hostil de Gas Natural? Naturalmente que lo era. ¿De qué guindo se han caído Manuel Pizarro y sus socios? ¿La OPA de Gas Natural hay que examinarla en clave de política interior?. Naturalmente que no. La Caixa y el gobierno del Presidente Rodríguez actúan como brazo financiero de objetivos estratégicos franceses. El tripartito catalán junto con CiU y PP, todos juntos, no poseen entendederas ni capacidad estratégica alguna, para una operación de estas características. La clase política catalana con Zapatero entre bastidores juegan el rol de tontos útiles. La Caixa aporta, que no es poco, a Joan Miró y los ahorros de la hipnotizada clase media catalana. Cuando toque, cuando dejen ser útiles como brazo instrumental o cuando pretendan llevar las ínfulas a la sala de gobierno, que de todo habrá, la Caixa será apartada sin contemplaciones con una galleta que tronará sobre la geta de todo su Consejo de Administración y cuyo eco se escuchará en todo el planeta. Los catalanistas son los correpelotas de todo este enredo con el telón de fondo de Argelia y sus fabulosas reservas de gas de las que España, Portugal e Italia dependemos estructuralmente y es coherente que así sea.
¿Por qué pasan las cosas que pasan a ciudadanos como los españoles? Simple. Tenemos instituciones de pésima calidad, consecuentes con la baja calidad de nuestra clase política, académica y mediática. No existe otra explicación. Busquen, busquen… ¿Lo que le ha pasado a Manuel Pizarro y socios le puede pasar a cualquiera? Cuanta más gente esté subida en el guindo más posibilidades existen de que OPAS como la presente o como la del 11/M entren en la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Sinceramente, uno se termina hartando de entregar la confianza a quien no puede ser depositaria de ella y es incapaz de gestionarla. Lo digo en un aserto, España no es ni fulanito ni menganito, ni esta sigla ni la otra, España, literalmente, somos los españoles y no pintan oros. Las cosas malas, como bien se vé, sí pasan.
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
