NOTA: Las secciones 'Diario de a bordo', 'León en zumo' y 'Ojalá', se renuevan, los martes, miércoles, jueves y viernes. Las secciones 'En Serio', 'Atractor León', 'El Púgil' y 'Bang' se renuevan todos los martes.
UN COBARDE no se convierte en valiente por una Ley que le obligue a ello. Siempre lo digo, el afecto que se impone por Ley no es afecto si las partes se odian. Los ideólogos de centro no lo entienden, son laxos. Habría que hablar con propiedad, hablar de laxocentrismo, nos entenderíamos mejor. Y es laxocentrismo lo que abunda en el PSOE y en el PP, sobre todo en el PP. El laxocentrismo es una ideología suelta de intestinos. Los laxocentristas del PP consideran un error mayúsculo implicarse en debates sociales que afectan a la cultura profunda de un país, léalo, tal que el aborto, la familia, sexo, religión, investigación o divorcio. Tienen aversión a tales asuntos que considerán escurridizos, ¿qué digo?, malignos y que tanto perturban el asalto al poder.
Cuando se llega al fondo de los temas, de los temas que de verdad importan, la gente se polariza y toma posición, la sociedad se segmenta y como consecuencia de ello, se segmenta el voto o lo que es lo mismo, se segmentan las posibilidades de asalto al poder, lo que reprueban todos los estrategas que promueven mayorías bajas en calorías e hipotensas o mayorías nifunifá, descafeinadas, 0,00 % de alcohol, sin opinión, fácilmente moldeables y anestesiables con el discurso del níquel, del dinero. Los grandes partidos y sus preclaros líderes quieren que se hable de lo que une a la gente, el parné, jamás de economía, quieren que se hable de guita y de la calderilla de bolsillo. De economía tampoco les gusta hablar porque temen sea desvelada su tosquedad e ignorancia. Quieren que se hable de la cenefa del PIB, del punto de cruz de la inflación, de los pespuntes del precio del dinero y del hilo mouliné del precio de la vivienda. El tiempo restante, muy poco, se libera para que la gente hable en los bares, de pasada, entre culín y culín de sidra con ración de sardines frescues y algún regüeldo.
¿Qué ocurre cuando una país como España genera una mayoría política y electoral proterrorista que pasa su lengua con delectación por el escroto del Al Qaeda y que aspira a mamársela a ETA como Blair se la mamó al Sinn Fein?
Hágase esta pregunta, ¿qué puede salir de mayorías políticas de rebajas, madeinchina, de todo a cien, amamantadas y crecidas en los submundos de PRISA? Pues lo único que cabía esperar, ecogramas monocromáticos, abatimientos, cobardías y 43 millones de españoles, con los morros en el suelo en dirección a la Meca, pidiendo perdón a Bin Laden y llamando asesino a Aznar. Hemos llegado a donde cabía esperar que se llegase: al retrogradismo colectivo. ¿Qué se podía esperar de una sociedad laxocéntirca que debate diplomáticamente llamando a Bin Laden insurgente, a las madrasas donde se fabrican asesinos, centros de civilización y a los ataques a Nueva York, Madrid o Londres, atentados? ¿Cuándo arrugan un país, mata a centenares, hieren a miles, te devalúan el precio de tu moneda, te hunden la bolsa, paralizan el país entero, te machacan el PIB de ese año, te suben el precio del barril de Brent, y además los que te atacan especulan con la bolsa para enriquecerse, cómo se llama? En el ataque a Pearl Harbour (Hawaii) se produjeron 1.178 heridos y 2.403 muertos. El imperio del Sol Naciente destruyó 21 buques y 159 aviones, un ataque que visto desde el punto de vista material y de víctimas fue una gazmoñería comparado con el ataque a Nueva York, el 11/S. EE UU estuvo paralizada durante quince días y ese año se hundió el PIB de Estados Unidos. ¿Qué ocurre cuando una país como España genera una mayoría política y electoral proterrorista que pasa su lengua con delectación por el escroto del Al Qaeda y que aspira a mamársela a ETA como Blair se la mamó al Sinn Fein? No respondo. El Sinn Fein practica una política, a lo mejor les suena, de agitación acompañada del uso de la violencia o las amenazas (armalite and the ballot box).
No todo consiste en llegar al poder y más allá del poder, lo subrayo, hay vida
Como no le debo nada, ni siquiera unos céntimos, al PP y menos al PSOE, artífices del retrogradismo político actualmente reinante y de la diarrea moral que padecemos los españoles, diré de manera sucinta lo que pienso sobre algunas cosas que me parecen cruciales (debates sociales). No me importa ir a contrapelo, quiero contribuir de manera franca, arriesgando opinión, para salir de este laxocentrismo disentérico por donde alivian los estrategas electorales del PP y del PSOE. No todo consiste en llegar al poder, más allá del poder, lo subrayo, hay vida.
CÉLULAS MADRE. No se deben poner limitaciones innecesarias e injustificadas en la investigación con líneas celulares. Nuestra especie no puede permitirse la licencia de extender un manto de oscuridad con el propósito cierto de hacernos más ignorantes. Hacer tal cosa es inhumano. Soy partidario de la investigación con células madre como lo soy del establecimiento de procedimientos de control y transparencia para cualquier proyecto investigador que nos permita observar, debatir y llegado el caso impedir. No existe la bioética. La bioética no es más que un frenesí verbal. Cuando el profesional está en laboratorio y fuera de él, en un acto médico o con su familia, no son personas distintas. No existe el criminal en la vida profesional y la persona ejemplar en la vida familiar o al revés. La persona es la misma.
ABORTO. Soy partidario de contener el aborto en los límites terapéuticos o cuando afecta a menores de 16 años. Y soy partidario de contener el aborto porque soy contrario a la promulgación de legislación que favorezca aún más la separación entre sexualidad, cariño y procreación. Al revés, soy partidario de premiar una relación sexual responsable y plenamente consciente de las consecuencias que del acto se derivan. Hay que favorecer una profilaxis adecuada en la relación sexual y producir medidas que conduzcan a desanimalizarla. El aborto nos lleva en dirección opuesta, al embrutecimiento de la relación sexual. La separación de sexualidad, cariño y procreación son elementos muy difíciles de administrar. Lo es para los adultos y lo es con más motivo para los jóvenes. La falta de sensatez que rodea todo lo que se relaciona con la práctica del aborto terminará, es cuestión de tiempo, convirtiéndose en el capítulo más importante de los informes de Amnistía Internacional, bajo el epígrafe homicidios voluntarios. Tenemos que respetar mucho más el sexo y la vida y ser algo más consecuentes entre los valores que decimos profesar y las leyes. Los que más condenan la pena capital, defienden la vida y son más humanitarios y solidarios, eso dicen, son a su vez los que mas discrecionalidad reclaman para convertir la vida de su vida, su propios embriones, en mortadela.
La familia son las vértebras de nuestra sociedad, la hemos ridiculizado, nos hemos mofado de ella y sin embargo sigue siendo insustituible
GAYMONIO. Hay que revocar la Ley que permite el matrimonio entre homosexuales y la adopción por parte de homosexuales. Si desean obtener un nombre específico sugiero que se use lo que muy acertadamente ya se llama 'gaymonio', como opción civil y jurídica para la vida en pareja de homosexuales. El matrimonio es un vínculo entre personas de distinto sexo con fines afectivos, reproductivos y sociales muy específicos. La exageración de los derechos individuales ha triturado la familia. La familia son las vértebras de nuestra sociedad, la hemos ridiculizado, nos hemos mofado de ella y sin embargo sigue siendo insustituible, ¿dónde están las vértebras de recambio a la familia?
DIVORCIO. Soy partidario de su existencia pero rechazo la competencia de un juez para entender de asunto tan complejo, ¿qué demonios sabe un juez del tejido de afectos y desafectos, lealtades y deslealtades, complicidades y ocultaciones que se dan dentro de una pareja y que tiene que elujcidar en una vista judicial?, entienden mejor el alma humana, el proceder humano, los consultorios de las revistas del corazón que las sentencias de los jueces y las cabezas mostrencas de nuestros legisladores. El divorcio lo deben resolver unidades especializadas de familia y me parece altamente conveniente eliminar las pensiones y el dinero de la crisis familiares. Quien custodia debe ser consciente de que tiene que hacer frente a los costes de la misma. Las ayudas mutuas que se den en el seno de una familia rota, deben ser voluntarias. Es la mejor forma de tener en mayor estima tener hijos y más cuidado en romper la familia. El afecto no se compra con dinero. Aquel que se quede con la custodia o con más tiempo de custodia dispondrá de los mejores recursos que haya logrado la familia. Cuando los bienes materiales del matrimonio no puedan repartirse mediante la intervención de las unidades especializadas de familia tiene sentido que intervenga el juez a través del informe de dicha unidades. Las unidades especializadas de expertos deben tener como divisa interpretar el conflicto, defender el vínculo, hacerlo posible y proceder a un divorcio ordenado cuando sea aconsejable. Hay que tomarse más en serio la familia sin romper las libertades individuales. Tiene importancia estratégica.
RELIGIÓN. No comprendo la razón última por la cual el Estado y la Iglesia meten las narices donde nadie les llama: en la regulación de la religión en el Sistema Educativo. Debe ser competencia exclusiva de los padres, de las familias y de los propios alumnos. Haría bien la Iglesia en cuestionarse la importancia de la asignatura de religión en el Sistema Educativo como instrumento de catequesis y evangelización. La Iglesia Católica debiera concentrar sus esfuerzos en la Generación de Auténticos centros de Evangelización y Dinamización Social, así como en estructuras de divulgación mucho más eficientes. Ese papel jamás lo ha jugado la asignatura de religión. Los españoles no somos mayoritariamente católicos porque lo diga el Concordato. Dejo dicho que yo no soy católico pero admito que pertenezco al tronco cultural católico. El jueves, día 14, más.
Ratko Mladic (izq.) con el coronel holandés Ton Karremans que mandaba las tropas que tenían que proteger a la población de Srebrenica, el 12 de julio de 1995
MOSCA CAZURRERA. En el 10º aniversario de la matanza de Srebrenica. Si está usted viajando y se encuentra en alguna área decladado por la ONU zona de seguridad, salga pitando. Lo harán picadillo en pocas horas. Srebrenica junto Zepa y Gorozade fueron declaradas por la ONU "áreas seguras”. Frieron a sus habitantes. Los pasaron a cuchillo, los metieron en campos de concentración, los asediaron por hambre, violaron a sus mujeres, los fusilaron a quemarropa... Hace diez años, ayer mismo, la Muy Noble, Muy Pacífica y Vieja Europa, en 1995, permitió con gran naturalidad la mayor matanza de civiles, retransmitida en directo, ocurrida desde la II Guerra Mundial, 8000 varones bosnios fueron asesinados por las tropas serbias de Bosnia. En el memorial de Potocari, a tres kilómetros de Srebrenica, donde se celebró el décimo aniversario, el enviado especial de la ONU repitió que la “matanza de Srebrenica perseguirá a la ONU de por vida” —a buenas horas mangas verdes; —el que fuera enviado especial estadounidense para la zona, Richard Holbrooke, —otra lumbrera —anunció que “la matanza de Srebrenica fue el fracaso de la OTAN, de Occidente, de la pacificación y de las Naciones Unidas”; el Jefe de la Política Exterior de la Unión Europea, Javier Solana, el físico de la hipocresía, y Secretario General de la OTAN por entonces, recordó en voz alta “que las víctimas pusieron su confianza en la protección internacional, pero nosotros, la comunidad internacional, les decepcionamos”. Y tanto y a conciencia. La investigación que realizó el Parlamento holandés para escudriñar el comportamiento de las tropas holandesas responsable de la seguridad de Srebrenica, emitido en el 2002, siete años después, —ya les vale —no dejó lugar a dudas. Acusó a la clase política holandesa de entonces de dejarse llevar por el jolgorio humanitario progresista, olvidadiza de que las balas matan, sin estar adecuada y convenientemente preparada para asumir responsabilidades militares, ante una fuerza muy superior, la serbobosnia, dispuestas a todo, y que no dudaron en secuestrar a 30 soldados holandeses para convertir a toda la guarnición holandesa en marionetas y colaboradores de sus planes criminales. El serbio Ratko Mladic todavía sigue prófugo. Algún día se contará negro sobre blanco el papel del fallecido Mitterrand, más perro que viejo, en todo lo ocurrido. Un Mitterrand que manipulaba a placer a Clinton.
ES EVIDENTE que la economía global depende de la disponibilidad de energía adquirible. Muchos ponen sus esperanzas de suministro de energía abundante en tecnologías aún por imaginar. Pero mientras los investigadores se ocupan en vano con posibilidades remotas, hay algo que deberíamos hacer ahora mismo para mantener fluyendo la energía: romper el control de los ecologistas radicales sobre la política energética nacional.
SPIEGEL: Si lo hicieran muchos trabajos se perderían inmediatamente. Shikwati: ...trabajos que fueron creados artificialmente y que distorsionan la realidad. Los trabajos de las ONGs son, por supuesto, bastante populares, y pueden llegar a ser muy selectivos a la hora de escoger a la mejor gente. Cuando las ONGs necesitan a un conductor, docenas de personas solicitan el trabajo. Y precisamente porque resulta inaceptable que el chófer del trabajador hable solamente su lengua tribal, necesitan otro trabajador que habla inglés de manera fluida -y, por qué no, otro que sea educado. Así, tienes a un bioquímico africano haciendo de chófer para un miembro de una ONG, encargado de distribuir comida y forzar a los granjeros locales a abandonar sus trabajos. Es simplemente demencial.
OCURRIÓ, no obstante, lo inevitable. Lo que que ocurre cuando la intervención del Estado distorsiona de manera duradera los mercados. En poco tiempo los excedentes se convirtieron en un mal crónico, muy onerosos para las arcas públicas y en una fuente de conflictos con otros proveedores del mercado mundial que no dependían de las ayudas públicas. Tanto dinero fácil derivó en explotaciones irregulares muy dañinas para el medio ambiente y para las arcas públicas, al socaire del dinero fácil del Estado.
EL SISTEMA Educativo Español garantiza a todos el mismo fracaso. Es igualitario.
[c] COPIALIBRE. Autorizada su reproducción. No es necesario citar la fuente. Cazurra Bit se inspira en seis principios: 1) ¿dar puntada sin hilo?; 2) si te muerdes mucho la lengua te desangras; 3) el futuro nunca espera; 4) el País Cazur; 5) la transparencia es bella; y 6) esto no es jauja
