NOTA: Las secciones 'Diario de a bordo', 'León en zumo' y 'Ojalá', se renuevan, los martes, miércoles, jueves y viernes. Las secciones 'En Serio', 'Atractor León', 'El Púgil' y 'Bang' se renuevan todos los martes.
ES EL PUEBLO, uno a uno, quien debe poner orden en el gasto público. El Estado del Bienestar, sumadas todas las administraciones, debe devolver al ciudadano, en forma de Renta Básica Universal, al menos la mitad de lo que recauda. Veamos. El Estado del Bienestar se ocupa de la Seguridad Vial y su éxito en la rebaja de siniestralidad es ridículo. ¿Cuánto invierte el Estado en Seguridad Vial? Una fortuna. ¿Por qué no les cesamos a todos? ¿Qué pasaría si desregulamos el tráfico? Descendería la velocidad media de tránsito, es lo más probable, y lo haría en la misma proporción los accidentes leves y mortales o muy graves por colisión o atropello. Nos ahorraríamos mucho basura reglamentista y burocrática de pésima calidad. Es una hipótesis que puede modularse de muchas maneras. El Estado del Bienestar se ocupa de nuestra salud y la obesidad está haciendo estragos. ¿Por qué el Estado omnipotente no resuelve asunto tan peliagudo? Los que circulan a mucha velocidad o cansados, son personas que asumen muchos más riesgos que el común poniendo en peligro su propia vida, las de los demás y consumidores exagerados de los recursos comunes del Estado del Bienestar, generando un agravio comparativo con los ciudadanos que se comportan con ejemplaridad y sentido común.
Puede el Sistema Sanitario, el Estado del Bienestar, estar constituyendo un obstáculo muy serio para el desarrollo de la salud
No acaba aquí. El Estado del Bienestar tiende a premiar las conductas que más drenan los recursos comunes, con servicios y más servicios para dichos grupos sociales. A un individuo con una conducta temeraria al volante no le penaliza de ningún modo en la percepción de servicios sanitarios. A un Estado o Sistema Sanitario que no es capaz de curar o combatir la obesidad, que no la entiende bioquímicamente, tampoco se le retira la confianza. El mercado no trabaja así, es más justo, mucho más justo. Los conductores que lo hacen de forma responsable son recompensados en los costes de su póliza. ¿Por qué el Sistema Sanitario y de Salud tiene tan poco éxito en el tratamiento de enfermedades comunes? Puede el Sistema Sanitario, el Estado del Bienestar, estar constituyendo un obstáculo muy serio para el desarrollo de la salud. Cada vez son más los individuos que buscan auxilio sanitario fuera de la red del Sistema Nacional de Salud. ¿Por qué?
¿Por qué un padre de familia no puede educar a sus hijos, directamente, sin la interferencia del Estado?, ¿por qué el Estado del Bienestar lo hace mejor?, ¿por qué el Estado del Bienestar se arroga la tiranía de decir quién sabe y quién no, en exclusiva, por encima de los individuos, de los sabios y de las competencias que la sociedad libremente premia y reclama?
El riesgo que unos y otros asumen ante el acto educativo como ante el acto sanitario, será siempre distinto y así debe ser
¿Y si fuera cierto que el Estado del Bienestar se excede en sus atribuciones perjudicando a toda la sociedad en su conjunto? ¿De dónde obtiene el Estado del Bienestar la legitimidad para tasar saberes? Exclusivamente, de su poder coercitivo. La prueba irrefutable de que el Estado del Bienestar fracasa en la idea exagerada que tiene de sí mismo es la abundante oferta complementaria de educación (academias y profesores particulares, master, institutos profesionales) para combatir el fracaso que él mismo genera. Es doblemente costoso para el individuo y para la sociedad. Otro ejemplo, los grupos de investigación, los que lo son de verdad, se nutren de individuos de solvencia científica contrastada por sus pares y no por el Estado. Físicos con publicaciones hay muchos. Físicos con publicaciones relevantes para la física y que forman parte de grupos destacados de investigación muy pocos. Por fortuna su selección no depende del Estado, depende de sus pares. A pesar de lo cual sólo hay una forma de estudiar Física, la que dice el Estado. ¿Cuánto tarda un buen físico en apercibirse de que otro individuo es un buen físico sin mediar títulos ni honores? Contéstese usted mismo. ¿Es así para el resto de profresiones y actividades? Es exactamente así en todos los casos y a pesar del celo que pone el Estado del Bienestar en impedirlo.
La actitud de los individuos, a pesar del Estado del Bienestar, ante el acto educativo y sanitario es muy distinta de unos casos a otros. El Estado del Bienestar jamás podrá evitarlo. El riesgo que unos y otros asumen ante el acto educativo como ante el acto sanitario, será siempre distinto y así debe ser. Los habrá que desarrollen un mayor compromiso y los que lo desarrollen de manera distinta o desigual. Individuos o grupos familiares con salud inquebrantable tenderán a desarrollar un compromiso con las instituciones sanitarias proporcional a los riesgos que calculan. Del mismo modo ocurre con las instituciones educativas, tenderán a desarrollar un compromiso con dichas instituciones proporcional a los beneficios que esperan obtener.
La relación que se establece con la salud, con la educación, con el medioambiente, con el patrimonio común, con el futuro colectivo, es muy distinta en función de los individuos de los que se trate. La tabla rasa del Estado es una barbaridad. Es misión de todos desenredar el Estado, mejorar su percepción de la realidad y contener su ámbito de actuación. Es misión de todos lograr que el Estado y todas sus estructuras, pongan más énfasis en la generación de leyes de calidad, con poder regulador verdadero desde la óptica de la Libertad, la diferencia y el derecho de justicia que todos tenemos, en lugar de inmiscuirse en la vida privada de la gente con resultados perturbadores y al amparo de un despotismo igualitario ilusorio e injusto.
El Estado debe retirarse de todos los sectores maduros, debe abandonar los servicios que presta directamente en los sectores de la salud, transporte, educación y pensiones para los que la sociedad está mucho mejor preparada y los puede prestar en mejores condiciones y a mejor coste. Quitar las zarpas de la prestación directa del servicio no quiere decir que el Estado se abstenga de garantizar que se presta si así lo quiere el pueblo y así queda expresado en las leyes. Estamos diciendo que es el ciudadano, uno a uno, al que le corresponde determinar como consume el derecho que le asiste a un sistema de asistencia sanitaria, a la educación, o a la pensión para la vejez. ¿Por qué el Estado le retira el dinero a un particular con la excusa de que se cuidará de su vejez, cuando no puede garantizarlo y cuando los sistemas financieros han alcanzado un grado de sofisticación espectacular?
¿Por qué es mejor que los mayores sean cuidados por geriátricos dependientes del Estado, que por su línea descendiente? Los afectados, en línea descendiente y ascendiente, no piensan de igual modo. ¿A qué precio presta el Estado del Bienestar dicho servicio?, ¿Puede pagarlo? ¿Por qué el Estado del Bienestar organiza todos su actos y decisiones contra la familia y su porvenir? ¿Cómo sabe que su sistema es viable y su opción la mejor? Vivimos muchos más años pero no muchos más laboralmente útiles. ¿Por qué de las cuantiosas ayudas y los numerosos beneficios sociales que ofrece el Estado, la familia, que es le núcleo asistencial por definición, está excluida, estructuralmente excluida? ¿Por qué se excluye las inversiones en la estructura que mayores beneficios sociales reporta, que humaniza la vida, mejora la libertad individual y abarata los costes generales públicos? Urge individualizar los riesgos y asegurarnos de que vamos a vivir en Libertad. Mañana, día 8 más.
-----El Príncipe Cretino
MOSCA CAZURRERA. Alberto el Cretino de Mónaco. ¿En nombre de quién lanzó Alberto de Mónaco su impertinente pregunta?. ETA, Francia y el Príncipe Cretino nos han hecho el último favor en Singapur. ¿Quién dijo que había que negociar, aggg, que asco, con ETA? Olvida el Príncipe Cretino que ya organizamos unos juegos olímpicos y que fueron los mejores de la historia.
ES EVIDENTE que la economía global depende de la disponibilidad de energía adquirible. Muchos ponen sus esperanzas de suministro de energía abundante en tecnologías aún por imaginar. Pero mientras los investigadores se ocupan en vano con posibilidades remotas, hay algo que deberíamos hacer ahora mismo para mantener fluyendo la energía: romper el control de los ecologistas radicales sobre la política energética nacional.
NO EXISTE NADA SEMEJANTE a un terrorista suicida con experiencia. Este detalle parece que se le ha escapado a la CIA. Hace unos días un informe secreto de la CIA fue filtrado a los medios. Exponía la aterradora “valoración” que los terroristas en Irak están desarrollando mayores habilidades que aquellos que aprendieron su oficio en Afganistán bajo el régimen talibán-Al Qaeda en los años 90.
OCURRIÓ, no obstante, lo inevitable. Lo que que ocurre cuando la intervención del Estado distorsiona de manera duradera los mercados. En poco tiempo los excedentes se convirtieron en un mal crónico, muy onerosos para las arcas públicas y en una fuente de conflictos con otros proveedores del mercado mundial que no dependían de las ayudas públicas. Tanto dinero fácil derivó en explotaciones irregulares muy dañinas para el medio ambiente y para las arcas públicas, al socaire del dinero fácil del Estado.
EL SISTEMA Educativo Español garantiza a todos el mismo fracaso. Es igualitario.
[c] COPIALIBRE. Autorizada su reproducción. No es necesario citar la fuente. Cazurra Bit se inspira en seis principios: 1) ¿dar puntada sin hilo?; 2) si te muerdes mucho la lengua te desangras; 3) el futuro nunca espera; 4) el País Cazur; 5) la transparencia es bella; y 6) esto no es jauja
