NOTA: Las secciones 'Diario de a bordo', 'León en zumo' y 'Ojalá', se renuevan, los martes, miércoles, jueves y viernes. Las secciones 'En Serio', 'Atractor León', 'El Púgil' y 'Bang' se renuevan todos los martes.
LOS ROMPECRÁNEOS o ingenieros de la redistribución (estatalistas de izquierdas y de derechas), son responsables únicos de nuestro conducta errática desde el punto de vista económico y de nuestros errores culturales que ya duran más de lo debido. Son gentes que no aceptan más divisa que el dinero a la vista, que dinero llama a dinero, que todo consiste en disfrutar del dinero y que el dinero es la único manantial que puede colmar nuestras necesidades y fuerza bruta sobre la Tierra, la única, hacedora de felicidad. Su idea destartalada del dinero al que desprecian por un lado y cuya posesión, sin embargo, pretenden sistemáticamente. Los ingenieros de la redistribución del dinero, los impuesteros, los rompecráneos, representan la corriente estatalista de la historia, una remedo edulcorado de una gansada mayor, la pantagruélica estupidez de Carlos Marx que anunció que el dinero tenía autonomía propia sin ningún equivalente en el esfuerzo realizado y los méritos acumulados. Estamos pagando el pato de los delirios de un teutón ignorante que despreciaba el distinto valor y un valor flotante que las gentes adjudicaban a los distintos bienes. ¿Qué importancia tiene el dinero si las cosas valen lo que decide un comité de burócratas? Se imprime tanto dinero como sea necesario y en función de las necesidades tasadas por los burócratas.
Vivimos la política como ciudadanos pasivos y agresivos, sin escrúpulos, dispuestos a votar al candidato que nos prometa usar el estado para satisfacer nuestros antojos.
Los rompecráneos, la clase política europea, la nacional y los eurodiputados de pro, son un ejemplo, otro más, de la extraordinaria depreciación del valor de la política como bien social. Los rompecráneos son los herederos del barrizal socialdemócrata. Taladrán el cerebro de la gente, lo conectan a un canal y lo atiborran de ignorancias. ¿Cuánto vale la jornada laboral de 35 horas? Para un sindicalista lo mismo que una de 40. Para la empresa se incrementan los costes salariales un 12,5% y la productividad, ya ha se ha desmostrado, le caee un 22% por las dificultades de reposición de la mano de obra y los costes de las horas extras. ¿Qué valor tiene el servicio sanitario prestado por el Estado?. El problema se oculta cuando el valor lo pone el estado. Se oculta pero no se resuelve. ¿Vale lo que cuesta?, ¿qué pasa cuando vale la mitad de lo que cuesta?
Los rompecráneos exaltan el valor de la democracia de mayorías y minorías para seguir estrujando el erario público, un enfermo terminal en el mundo entero. Vivimos la política como ciudadanos pasivos agresivos, sin escrúpulos, dispuestos a votar al candidato que nos prometa usar el estado para satisfacer nuestros antojos. Los rompecráneos siguen propagando la malavieja de que cualquier cosa es lícita si sirve para la conquista de los recursos comunes. Se sigue pensando el Estado como una gigantesca estructura de nivelación social mediante el reparto del alijo, de la caja común, sustituyendo su papel fundacional como hacedor de justicia, de seguridad y promotor de oportunidades.
El estado ha sido vaciado por los rompecráneos de su contenido fundacional. Es lo que explica que un pedante, Valery Giscard D’Estaing, con el aplauso de toda la clase política europea, la Eurocámara, que reúne a lo peor de cada casa, haya convertido lo que podía ser un documento jurídico relevante en un reglamentón necio, con ínfulas de Constitución, que regula el tamaño de las alcachofas que podemos recoger, el tipo de cebo para cada anzuelo, el tamaño del saco de harina de la ayuda humanitaria, la funcionalidad de los satélites, los deportes que podemos y no practicar, la potencia de los motores de los aviones Airbus, el color de los casos de la flota mercante que surca el Mediterráneo o si me puedo peinar a raya. Da lástima leer el mamotreto que nos proponían como remedo de constitución. Hemos perdido el norte.
El Parlamento Europeo da cobijo a los despojos de las clases políticas nacionales, segundones y derrotados, que aporta mucha luz para explicar las cosas que están ocurriendo
La clase política europea ha dejado de sernos útil. Representan el pasado y la ignorancia. Nada los disculpa. Son parte estructural de un pensamiento que verbalizó el Canciller de México, Luis Ernesto Derbez, cuando advirtió en la última cumbre de la OEA, que muchos latinoamericanos cambiarían la democracia por un régimen autoritario sí lograba mejorarles sus condiciones de vida. Es la quintaesencia de la perturbación del contrato social que da origen al estado nacional. Ya nadie espera que hacer justicia y promover oportunidades tenga mérito alguno o que constituya una insfraestructura social principal y el corazón de un sistema de libertad y prosperidad. La democracia ha sido transmutada en ideología de tres al cuarto, en política de burdel que tiene que poner los recursos públicos al servicio de intereses particulares y dando cuerda al delirio del Estado como distribuidor de dinero —¿de dónde lo saca? —y a la exageración de la política como el instrumento, el único legítimo, para hacer dinero al margen de las habilidades de la gente, de su sacrificio, de su esfuerzo y la libertad imprescindible para hacer y para usar la propiedad.
En días pasados Toñín Blair, dirigiéndose a sus señorías los eurodiputados, que por cierto se han regalado un sueldo de 7.000 euros al mes más 9.000 en dietas (por qué no se hacen en casa un bocadillo de arenques), que de ningún modo se merecen, bajo ningún concepto —el Parlamento Europeo da cobijo a los despojos de las clases políticas nacionales, segundones y derrotados, que aporta mucha luz para explicar las cosas que están ocurriendo—, les recordó el preludio de la toma de Jericó por los israelíes, cuando les espetó, en su discurso de toma de posesión de la presidencia semestral de la UE, que “los ciudadanos están tocando las trompetas y rodeando los muros de la ciudad”. Mano de santo. Los eurodiputados estaban dispuestos a sacarle los ojos, pero la invocación de las masas, las masas furiosas, dispuestas a rebanarles los 16 mil € y partirles el culo, abrió sus entendederas. Los eurodiputados, parte encarnecida de la Muy Noble y Vieja Clase Política Europea, estaban dispuestos a insistir en su fase despótica y tomarse a pitorreo el “no” francés y holandés y arrearle una pitada al premier británico. Se jodieron.
Ellos prefieren poner su bota sobre el cuello del saber para subordinarlo a sus políticas sociales.
Toñín Blair no perdió comba para recordarles que los problemas de la Unión son viejos y bien conocidos y que nadie tenía excusas para la irresolución. Les recordó el Informe Kok sobre inversión en conocimiento y el Informe Sapir sobre rebajas de las ayudas agrarias. Les derrotó por último, cuando les lanzó la andanada que hubieran preferido evitar a cualquier precio, “¿qué tipo de modelo social es el que incluye veinte millones de parados, unos índices de productividad calamitosos, que la India tenga más doctorados que Europa y que solo dos de las veinte mejores universidades estén en la Unión Europea? Se ahorró recordarles que las dos universidades estaban en el Reino Unido.
Les recordó que la UE tenía que poner el énfasis en lo que era sustancial para nuestro porvenir, el conocimiento, la lucha contra la inmigración ilegal, el terrorismo y la seguridad. Les dijo que un mayor compromiso en defensa permitirá una presencia más activa y firme en política exterior. Les recordó que además de generar un mercado, la Unión Europea tenía que poner el énfasis en la organización de la Libertad, de importancia muy superior a crear burocracia para organizar el mercado del guisante y tomar nota de los litros de leche que ordeña en el Alentejo, Boaventura Furtado el de la Elma. Les dijo muchas cosas que no podían entender. Si los eurodiputados aplaudieron a Toñín Blair fue porque veían peligrar sus 16 mil al mes. ¿Qué se puede esperar de una eurocámara con una mayoría pacifista que aspira a la derrota de los EE UU para darle la victoria a un criminal, Bin Laden y a un tiranosaurio, Sadam Hussein? Ellos tienen una visión, la de la política envanecida y la de las ideologías de la redención social dentro de una historia nacional administrada por ellos. Una visión que no se cumple porque la realidad no les obedece. Es el colmo de la desfachatez, hacen el ridículo y aprovechan el episodio para ponerse en 7 mil + 9 mil en dietas.
Olvidó Toñín Blair advertir a los monigotes de la Eurocámara, a los rompecráneos, que conocimiento y riqueza no tienen nada que ver. El conocimiento puede hacer riqueza pero no siempre. El conocimiento es una misión de nuestra especie de la que no podemos escapar y con valioso poder funcional. Con mucha frecuencia se tardan décadas, incluso siglos, en obtener valor funcional a lo descubierto. Ya sabemos que los rompecráneos, que todo lo pueden, y los consumidores de economía electoral y políticas de redención social, abominan de la verdad. Las cosas del saber y del conocimiento les parecen auténticas jerigonzas. Quieren meter el saber en una cuenta corriente y ponerlo a la vista, esto es, saber canjeable por dinero en el banco de la esquina o en el mercado laboral. Ellos prefieren poner su bota sobre el cuello del saber para subordinarlo a sus políticas sociales.
Confunden aprender unas cuantas rutinas con saber. Piensan sus señorías, los rompecráneos, que el saber y la riqueza son acumulables. Desconocen que el saber nuevo convive con extrema dificultad con el saber viejo, que se trata de una salsa explosiva de la que con mucha dificultad surge una visión nueva, un modelo distinto que convierte en prejuicio o error lo anterior. No aceptan que se puede ser muy rico, con mucho dinero y ser ignorante, hacedor de pobreza y no tener futuro. No asimilan que es posible no tener dinero, tener talento y tener futuro y capacidad para generar riqueza. Son los que desconocen que la riqueza son un compendio de habilidades. Que quedaría de los 28 millones de saudíes, inmensamente ricos, si desapareciera el petróleo. ¿Qué saben hacer, además de producir mártires y lapidar mujeres?. Por no saber no saben ni extraer petróleo.
La metodología estadística utilizada por Gregor Mendel ajena a la época en la que publicó su celebre artículo (1865-1866), necesitó ser redescubierta cuando la biología ya había incorporado el concepto de cromosoma, en 1900. Los contemporáneos de Mendel, por el estadio de la biología celular, difícilmente podían asimilar el concepto de elementos hereditarios discretos que les proponía. Estamos en manos de los rompecráneos, impuesteros de chichinabo, políticos de lentejuelas, bastardos de la economía electoral, barrato, barrato y calaveras de las razones de Estado y la supuesta voluntad popular. Mañana, día 29, más.
-----El fiscal de la Audiencia Nacional Pedro Rubira
MOSCA CAZURRERA. La política invade la justicia. El fiscal de la Audiencia Nacional ha pedido una sentencia ejemplar, global, para algunos responsables del 11-S y terrositas islámicos dado que su acción es global. ¡Bien!. En su informe final el fiscal solicitó a los magistrados del tribunal que se considere punible la actividad de los implicados en actividades de muyaidines en Afganistán, Chechenia o Bosnia. ¡Bien!. También hizo en el mismo acto, y aprovechando que el Manzanares pasa por Madrid, una defensa cerrada del modelo español de lucha contra el terrorismo islamista, según el fiscal, un modelo superior al de Estados Unidos. a) ¿Venía a cuento?; y b) ¿Por qué está tan seguro?
LOS RESULTADOS DE UN referéndum no coinciden, en general, con los resultados de una consulta al Parlamento. Ahora bien, el Parlamento democrático –se DICE– es la representación del Pueblo; el referéndum –se supone– manifiesta también la voluntad del Pueblo. De donde, según un silogismo incontestable, los resultados del Parlamento deberían ser los mismos que los resultados del Referéndum. Que esto no ocurre debe considerarse como una contradicción escandalosa que arruina toda la teoría de la democracia basada en la idea del pueblo. ¿Cómo es posible que en una democracia dos cosas iguales a una tercera no sean iguales entre sí?
YA ASÍ SE PLANTEA la cuestión: si la administración Bush planea abandonar a Israel, ¿quién cree que le reemplazará? ¿Egipto, una cesta económica gestionada por un dictador que galvaniza el apoyo popular cultivando el odio social a América? ¿Arabia Saudí, que impulsa hoy una política con la Agencia Internacional de la Energía Atómica que permitirá acumular pequeñas cantidades de uranio y plutonio que podrían transferirse fácilmente a organizaciones terroristas con el propósito de atacar Estados Unidos?
OCURRIÓ, no obstante, lo inevitable. Lo que que ocurre cuando la intervención del Estado distorsiona de manera duradera los mercados. En poco tiempo los excedentes se convirtieron en un mal crónico, muy onerosos para las arcas públicas y en una fuente de conflictos con otros proveedores del mercado mundial que no dependían de las ayudas públicas. Tanto dinero fácil derivó en explotaciones irregulares muy dañinas para el medio ambiente y para las arcas públicas, al socaire del dinero fácil del Estado.
EL SISTEMA Educativo Español garantiza a todos el mismo fracaso. Es igualitario.
[c] COPIALIBRE. Autorizada su reproducción. No es necesario citar la fuente. Cazurra Bit se inspira en seis principios: 1) ¿dar puntada sin hilo?; 2) si te muerdes mucho la lengua te desangras; 3) el futuro nunca espera; 4) el País Cazur; 5) la transparencia es bella; y 6) esto no es jauja
