NOTA: Las secciones 'Diario de a bordo', 'León en zumo' y 'Ojalá', se renuevan, los martes, miércoles, jueves y viernes. Las secciones 'En Serio', 'Atractor León', 'El Púgil' y 'Bang' se renuevan todos los martes.
EL EXPEDIENTE DE LA VERGUENZA El Sahará pasará factura
Antonio Yuste • 07 Junio 2005
Los hermanos Mohamed VI y Juan Carlos I
DEFIENDO DESDE hace 14 años que la autoridad administradora, según el derecho internacional del territorio no-autónomo del Sahara Occidental es España y nada más que España. No soy el único en España pero éramos muy pocos. Tres. En la jerga jurídica internacional el Sahara Occidental sigue siendo un territorio no-autónomo pendiente de descolonización. La presencia marroquí en dichos territorios es consecuencia de una invasión militar que se produjo sin haberse iniciado los trámites para organizar el referéndum de autodeterminación. Un referéndum que Marruecos jamás convocará porque le daría la justa independencia al pueblo saharaui. El tratado tripartido entre España, Marruecos y Mauritania, ni era un tratado ni nunca fue cosa distinta a un engañabobos. Jamás tuvo efectos legales.
En la ONU y en la mayor parte de cancillerías del resto del mundo sí sabían, desde siempre, que España era la autoridad administradora y que Marruecos era una potencia ocupante llegada a la zona por necesidades de la guerra fria. Los españoles vivíamos en el engaño felizmente y mis interlocutores se repartían entre los que pensaban que se trataba de una astucia mía y los que llegaron a la conclusión de que eramos, con precisión, tontos al cubo. Lo seguro es que los políticos españoles lograron confundirme hasta 1991 con el espantapájaros del Acuerdo Tripartito. Sobre el particular el letrado Francisco Fernández Goberna puso en marcha elaboradas acciones judiciales, muy elaboradas en derecho, siempre con el mismo resultado, la interposición de la política y del Estado para ahogarlas. Al Juez Liaño, más abajo lo cuento, le costó un muy conocido disgusto (no solo fue cesado por el caso Polanco). Por su parte, la periodista Ana Camacho publicó hace tiempo en una revista africanista, Mundo Negro, el mismo punto de vista. Se publicó cuando alguien quiso escucharlo.
Es un punto de vista del que se deduce que España es responsable por omisión, por no hacer lo que debe, y Marruecos por acción, por hacer lo que no debe. Lo que en la práctica quiere decir, que lo que diga o haga España es definitivo para la causa del pueblo saharaui. Es decir, lo que haga y diga España en la ONU es decisivo para la resolución del conflicto, incluso para invocar el artículo 42, del Capitulo VII o la utilización de los medios necesarios, incluidos los de la fuerza, para obligar a Marruecos a respetar la Ley (caso Timor Oriental).
¿Y qué hace España? España le baila el agua a la dinastía alauí (Mohamed VI), muestra un equidistancia enfermiza y mafiosa entre marroquíes y saharauis, falsa, como si el asunto no fuera con ella y miente estructuralmente, con sistema, a los españoles no importa que gobierne la UCD, el PSOE, el PP o de nuevo el PSOE. De reanudarse la guerra, situación más que probable, España y los españoles seríamos los únicos responsables. A España le debe importar la suerte del pueblo marroquí. ¿A quién le importa el destino de una dinastía feudal, incompetente y corrupta?
Mientras escuchaba el informativo de Tv1 del mediodía, el domingo pasado, 5 de Junio, escuché sorprendido la voz en off del redactor de la cadena pública afirmando que España seguía siendo la autoridad administradora del Sahara con motivo de un rifirrafe entre españoles que querían visitar El Aaiún y las autoridades marroquíes que se lo impedían. Me quedé de piedra. ¿Qué esta ocurriendo? Me pregunté. Llegué a una doble conclusión. 1) Que la verdad poco a poco se abre paso a pesar de la conducta babosa y tremenda de la clase política española; y 2) Que dicho redactor, supongo que joven, sería amonestado o cesado dado que la política estructural del Estado Español respecto al Sahara Occidental no ha variado un ápice.
Los presidentes de Gobierno han estado desinformando a sus respectivos gobiernos, ¡a sus ministros!, sobre el asunto del Sahara con estudios estratégicos y jurídicos falsos. Algún día, algún exministro, hablará. Todo llega.
Acepto que los españoles no puedan dar consentimiento a la opinión, por muy fundada que se exponga, de otros españoles. Tampoco puede esperarse que los españoles den crédito al propio ABC de la ONU, un librito anual, que edita la organización, donde se cita al Sahara como Territorio No-Autonómo pendiente de descolonizar. Lo acepto porque los españoles hasta la fecha no han podido dar crédito a nada, a ningún argumento por muy sólido y veraz que fuere, expresado por otros españoles e incluso por la propia ONU, cuando sus puntos de vista entran colisión con la mezquina clase política española por la que se dejan representar, mentirosa compulsiva, incompetente e inmoral. El pueblo español educado en el paternalismo y en el complejo de Cenicienta se resiste a pensar, racionalmente, por sus propios medios.
Si tu decías, oiga, que lo dice aquí, que es el breviario de la ONU traducido a casi todas las lenguas, léalo conmigo, que España es la autoridad administradora, que la propia ONU dice que el Sahara sigue siendo un territorio no-autónomo pendiente de descolonizar. Oiga, que según el derecho internacional la autoridad administradora no se puede traspasar al aliguí a terceros países. ¿Entiende lo que le digo?. Nadie entendía. Todavía hoy la mayor parte siguen sin entender. Entonces no lo entendían las propias asociaciones de defensa del pueblo saharaui; no le entendía el cuerpo diplomático al completo, excepto unos pocos elegidos que estaban en la pomada pero para profundizar en la mentira, entre ellos Jorge Dezcallar y el propio Moratinos, no lo entendían los partidos políticos, sus militantes y no lo entendían los gobiernos. Los presidentes de Gobierno han desinformando a sus respectivos gobiernos, ¡a sus ministros!, sobre el asunto del Sahara, con estudios estratégicos y jurídicos falsos. Los periodistas han preferido siempre los bochinches políticos, pisar la moqueta del Palacio de Santa Cruz, sede emblemática del Ministerio de Asuntos Exteriores, o viajar en el avión presidencial, a leer un poquito.
El expediente saharaui amenaza con llevarse por delante a toda la clase política española
Internet está desbloqueando mentiras y tapujos. Los distintos gobiernos españoles de la democracia nos han estado mintiendo a cara perro y sin dolerles prendas. Decir la verdad obligaba a reformular la política hacia el vecinito del Sur y para tal supuesto ni quería el Rey ni quería nadie. España eligió el bando equivocado de la guerra fría, sobre todo en la última etapa de Franco, prosoviética en política exterior y en términos estratégicos, política a la que dio continuidad Suárez. Calvo Sotelo le dio un giro radical y Felipe González no alteró dicho giro. Ni uno ni otro, sin embargo, revisaron la política exterior hacia Marruecos, el Sahara Occidental o Guinea Ecuatorial. La misma caída del Muro de Berlín, en 1990, que constituía por sí misma una excelente fecha para pegar un giro a nuestra política exterior, pasó sin pena ni gloria. Fue en la segunda etapa de Aznar cuando se inició un giro tímido hacia la verdad, malogrado de nuevo por el presidente Rodríguez.
A lo largo de todo este periodo, con gran misterio, los partidos y las clases política, periodística y jurídica, han permanecido y permanecen ajenas a la verdad, embrutecida por su debilidad moral.
Escuchen lo que les digo, la naturaleza ha dado al hombre una lengua y dos orejas para que escuche dos veces antes de hablar. He escuchado mucho, estoy harto de ser oreja, y ahora voy a hablar, nadie lo hace: el expediente del Sahara Occidental y el de Guinea Ecuatorial son dos expedientes atrapados por la Guerra Fría y por la complicidad entre los borbones y los alauís. España está obligada a dar un giro radical a su política en la ONU y ante la opinión pública, sobre todo española. Es España quien esta bloqueando la resolución del conflicto. Tenemos que estar de parte del pueblo saharaui sin ambigüedades. Los españoles somos responsables únicos del dolor de dicho pueblo. No es la primera vez que Marruecos rechaza un avión con pasajeros molestos para visitar El Aaiún.
Una de las acciones judiciales puestas en marcha por el letrado Francisco Fernández Goberna, cuya instrucción inició el Juez Liaño después de una ardua batalla jurídica en la Audiencia Nacional, fue con motivo de otro avión cargado con pasajeros ilustres para visitar la capital del Sahara. El avión fue amenazado por las autoridades marroquíes con ser derribado si se empecinaba en cumplir el plan de vuelo y aterrizar en El Aaiún. Era un caso flagrante de piratería aérea con todo tipo de pruebas. ¿Qué hacían controladores aéreos marroquíes en el aeropuerto de Al Aaiún?. Allí solo pueden estar funcionarios españoles y en su defecto, como parte de un proceso de transición hacia la independencia, funcionarios de la ONU o, en todo caso, saharauis. Nadie más puede estar allí. Cuando el Juez Liaño fue cesado, le sustituyó, escuchen, el Juez Juan del Olmo. Sí el del 11/M. ¿Adivinen cual fue su primera resolución judicial?. Efectivamente. Cerrar la instrucción sobre el avión con un plan de vuelo correcto y obligado a desviarse al aeropuerto de Las Palmas bajo amenaza de derribo. ¡En su primer día de trabajo en la Audiencia Nacional! Ahora Marruecos ofrece como alternativa una comisión integrada por “sus señorías” del Congreso de los Diputados. ¡Maldita sea la clase política española de izquierda, de derecha, de centro y nacionalista!
Para quien quiera oírlo. Marruecos jamás podrá anexionarse el Sahara Occidental. Ni la ONU ni nadie, ningún país, ninguno en el mundo, darán su placet. Nadie aún se ha vuelto loco. Es una batalla perdida y quienes la jueguen la perderán. El expediente saharaui amenaza con llevarse por delante a toda la clase política española. Mañana, día 8, más.
-----Jack Straw
MOSCA CAZURRERA. Carpetazo al Tratadón. Los ingleses le han dado el finiquito al Tratado sobre la Constitución para Europa. Ni convocarán un referéndum ni pondrán en marcha trámite parlamentario alguno. Fin. Lo ha anunciado ayer, el Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido. La UE puede respirar tranquila. Llegan tiempos de reflexión. La UE dispone de suficiente acervo jurídico para seguir funcionando. Era evidente, muy evidente, que no se podía seguir profundizando en la senda del oscurantismo burocrático. No administrar los propios asuntos es muy duro. Y renunciar a un derecho muy valioso para que te los administre y mal, muy mal, una burocracia ensoberbecida a merced de los países grandes, es más duro aún.
TODOS APRENDIMOS en el colegio que la materia está compuesta por átomos, y que estos a su vez contienen protones, neutrones y electrones. Pero la realidad es mucho más compleja y existen muchas más partículas en el mundo de lo diminuto. Un tipo de partículas subatómicas, son los bosones. Estás partículas son especialmente interesantes porque son las que “generan” las fuerzas del universo.
LA ALIANZA MALDITA anti-mercado libre entre sindicatos de trabajo, el SPD y largos segmentos del CDU encaja bien dentro del estado emocional de las cosas en la Alemania contemporánea. Con la economía de Alemania, sus programas de bienestar social y el mercado de trabajo en una crisis seria, la gente está comenzando a perder su espíritu emprendedor.
EL EXPEDIENTE Antibióticos constituye un caso tópico del proceso sindical español. La historia de Antibióticos recrea a pequeña escala, con todos los detalles e ingredientes que le son propios, la historia sindical española del último cuarto de siglo y reproduce todos los patrones de una población en grave estado de indigencia moral.
EL SISTEMA Educativo Español garantiza a todos el mismo fracaso. Es igualitario.
[c] COPIALIBRE. Autorizada su reproducción. No es necesario citar la fuente. Cazurra Bit se inspira en seis principios: 1) ¿dar puntada sin hilo?; 2) si te muerdes mucho la lengua te desangras; 3) el futuro nunca espera; 4) el País Cazur; 5) la transparencia es bella; y 6) esto no es jauja
