NOTA: Las secciones 'Diario de a bordo', 'León en zumo' y 'Ojalá', se renuevan, los martes, miércoles, jueves y viernes. Las secciones 'En Serio', 'Atractor León', 'El Púgil' y 'Bang' se renuevan todos los martes.
EL GOBERNAR, EL DISCURRIR, TODO HA DE SER AL CASO Baltasar Gracián
Antonio Yuste • 31 Mayo 2005
Baltasar Gracián
ESCRIBIÓ mucho y bien Baltasar Gracián y su influencia ha sido grande y bien merecida en el mundo entero. Nos dejó dicho “que las medianías son ordinarias en número y aprecio; las eminencias raras en todo”. La Unión Europea se debate entre las medianías que la asolan, de aquí y de allá, hora franceses, hora alemanes, hora italianos, hora españoles, hora suecos, hora ingleses… todos empeñados en construir un estado burocrático y plenipotenciario a la vieja usanza. Las explicaciones ofrecidas por Durao Barroso, Presidente de la Comisión, José Borrell, presidente del Parlamento, Jean-Claude Juncker el presidente de turno de la Unión Europea, y Javier Solana, superministro ornamental de asuntos exteriores, —¡que poco amor propio tiene ese hombre! —reflejaban el grado de estupor y... acéptenlo, el de necedad de los distintos protagonistas. José Borrell como Javier Solana dejaron constancia a través de las sucesivas declaraciones de que nada esta escrito sobre las cotas que puede alcanzar el desatino.
Javier Solana imputó el no francés a fallos de comunicación y deficiencias en la explicación. Vino a decir que él y ellos están en lo correcto. ¿Les suena? Los pueblos europeos estamos de oquis y ellos, los hiperellos, están en la pomada y en la
La interpretación dada por el presidente Rodríguez ha sido la esperada, aquí no ha pasado nada
sabiduría de las cosas. Javier Solana opera y se conduce como un experimentado y sabueso burócrata estalinista. La opinión de José Borrell merece una reflexión aparte. Ha sido espectacular por el grado de extravío intelectual. Se entiende mal que el paladín de la Europa de los ciudadanos, eso ha vendido en todos sus mítines, de repente, se descuelgue con la siguiente delicadeza, “por qué el no de uno (Francia) tiene que valer más que el sí de otro (España)”. Borrell ha redescubierto la soberanía de las naciones para olvidarse po un rato, a conveniencia, de la Europa de los paisanos. Sin duda, la Unión Europea atraviesa por una penosa etapa de medianías. El liderazgo europeo está actuando y comportándose como si la Guerra de los Balcanes no hubiera existido, como si el muro de Berlín no se hubiera caído hace 15 años, como si el 11-S y el 11-M no hubieran existido, como si la Guerra de Irak no fuera con ella, como si judíos o palestinos fueran intercambiables, como si la globalización no hubiera ocurrido o como si no estuviéramos en el S. XXI y nada, en suma, fuera necesario revisar. Son refractarios a admitir que más allá de la revolución francesa existe vida.
Si se lee con atención la interpretación ofrecida el mismo día 29, domingo, a la noche, por el Sr. Juncker, amén de descubrir su estado de ánimo, más bien abrumado, cansado y errático, muy errático, no olvidó advertir con palabras diplomáticas que a la Unión Europa se le había roto una tripa. Durao Barroso se limitó, elprobe, a quitar hierro al no francés.
La interpretación dada por el presidente Rodríguez ha sido la esperada, aquí no ha pasado nada y el proceso de ratificación del tratadón seguirá adelante. No nos dijo pero no importa porque lo que diga el Presidente Rodríguez no importa, que si pasa o no pasa algo no depende de él y de momento sí pasa: el no francés ha dinamitado la viabilidad del tratadón (el bodrio). Rajoy, como era previsible, nos recordó que ya se lo temía. Lo que queda claro a estas alturas es que tanto Rajoy como el Presidente Rodríguez se condujeron en el asunto que nos ocupa, al igual que sus homólogos europeos, con extraordinaria medianía, sin criterio y dejándose abducir, el uno y el otro, por el repique de las encuestas y las opiniones superiores de los grandes estrategas de centro. Los españoles teníamos muchas razones objetivas para votar no y en plan pánfilos votamos que sí. No tenemos perdón. Los franceses no tenían razón alguna para votar no, excepto que han asumido que no pueden mangonear Europa. Los franceses han votado no pero no han hecho un discurso político inteligente del no. Han hecho un discurso convencional ultranacionalista.
Chirac ha demostrado, una vez más, que es un presidente desastroso, conflictivo, chirriante, caprichoso y bastante alucinado
¿Qué queda del no francés? Pues queda que los grandes partidos de gobierno de Francia se llevaron un revolcón galáctico, de los que hacen época. Para entendernos, la opinión pública le lanzó un directo a sus élites políticas con el resultado de rotura de tabique nasal. Tendremos que acostumbrarnos a una imagen desfigurada de los grandes gallos franceses. Chirac ha demostrado, una vez más, que es un presidente desastroso, conflictivo, chirriante, caprichoso y bastante alucinado. La otra lección que conviene aprender es que lo que digan los grandes medios de comunicación sirve para una sobremesa de un día cualquiera y nada resuelve en las grandes ocasiones. ¿Oído, cocina?
Le ha faltado tiempo al Ministro de Asuntos Exteriores francés, Michael Barnier, para arrancarse con una declaración ratonera y que expresa a la perfección el latido profundo del pueblo francés, “es la primer vez en 50 años que franceses y alemanes divergen en Europa”. A buen entendedor pocas palabras bastan. Rápidos como la centella, aprovecharán el no para darle la puntilla a Schroeder y para iniciar un giro en su política exterior. No les será nada fácil deshacer tanto entuerto como han creado. Están atados de pies y manos, con argollas sujetas a pesadas bolas de hierro, por 26 años de hipernacionalismo imperial, desde el primer mandato de Mitterrand, pródigo en fantasías y delirios, hasata hoy. Mitterrand y Chirac han puesto a Francia al borde del precipicio.
El 'no' francés es un 'no' imperial
Se ha dedicado Chirac, desde que llegó a la presidencia de Francia, a hundir Francia. Está en ello y no parece que exista en Francia fuerza suficiente para detener un impulso tan desviado. A Chirac, se les paró el reloj en la guerra fría. No ha sabido adaptarse a la nueva situación. Su economía estratégica, militar y de tecnología pesada, prosperó en los intersticios que dejaba la guerra fría, básicamente dictaduras, totalitarismos y regímenes corruptos que buscaban en Francia realojo para escapar de los dos grandes titanes, EE UU y la URSS. Esos mercados han ido desapareciendo año tras año y con su extinción la agonía de importantes sectores económicos franceses.
El no francés es un no imperial. La granujería de que Europa se escora por las políticas liberales y que está triunfando la visión que convierte la Unión Europea en un gigantesco supermercado no son más que excusas y palabras para confundir a la opinión pública europea y mundial. Son muy sagaces. El no francés latía detrás de las maniobras y enredos de Francia con Europa. El europeísmo francés es el europeísmo más endeble y descreído de toda Europa. Francia era europea mientras mangoneó a placer la Unión Europea. Hace tiempo que los franceses son conscientes de que crear un Ejército europeo bajo el paraguas nuclear francés devaluado por la caída del muro de Berlín, es una quimera. Nadie está por la labor. Desde entonces, el declinar de Francia, atascada en una pésima lectura de la realidad, es constante, continuo y no parece tener fin. No será fácil para Francia resolver el atasco intelectual, político y psicológico en el que está sumida por voluntad propia.
El no francés representa un aullido caricaturesco de sus ínfulas imperiales. Francia ha rechazado lo que Francia ha creado, el tratadón. Ellos sabían mejor que nadie que era un bodrio. Lo de la Europa social son excusas. Si Francia no tiene poder en la Unión Europea, con reconocimiento explícito, los franceses, y el resultado del referéndum lo demuestra, revisarán la derrama de soberanía a la que le obliga la Unión Europea. Están en el centro de Europa y van a ensayar el chantaje. Su desesperación es mucha y ciega. El no francés es el resultado de su desesperación imperial. Recuerden a Gracián “el gobernar, el discurrir todo ha de ser al caso”. Mañana, día 1, más.
MOSCA CAZURRERA. Journal of Clinical Research.Un físico, Antonio Bru, publicó en la revista Physical Review Letters, en junio del año pasado, que los tumores crecen de igual forma, con idenpendencia del órgano que lo aloje o de la especie animal en la que se desarrolle. Antonio Bru demostró entonces que el crecimiento de los tumores responde a un patrón matemático, similar al que permite el desarrollo de cristales y semiconductores, y que en la lucha por el espacio contra los neutrófilos del sistema inmunológico, que presionan mecánicamente a las células cancerígenas, se dirime el éxito o fracaso del tumor. La revista Journal of Clinical Research publica ahora el éxito de la aplicación clínica de su anterior descubrimiento consistente en fortalecer el sistema inmunológico del paciente. Asunto, por cierto, del que pasa olímpicamente el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Arriba: el árbol de la ciencia
LA REVISTA British Medical Journal reportó que en un hospital de Inglaterra se llevó a cabo un estudio en el que se compararon los efectos de un tratamiento homeopático y de un placebo en pacientes con asma producida por alergia al polvo. Los resultados fueron claros: aunque ambos grupos de pacientes tuvieron comportamientos ligeramente distintos, ninguno de los dos mejoró significativamente.
NUESTRA tradición de enfrentamientos civiles puede hacernos pensar que estamos ante un fenómeno español. Sin embargo, esto no es así. Ni nuestra historia es tan singular ni lo es el creciente distanciamiento entre unos y otros en relación a la política exterior, de seguridad y de defensa. Estamos ante un proceso característico de Europa Occidental, de las sociedades europeas que no estuvieron bajo el control de la Unión Soviética. Estas últimas han vivido, han sufrido experiencias tan intensas en décadas pasadas que se mantienen más unidas en pos de metas comunes de independencia y libertad. Pero éste no es el caso de los que llevan más años disfrutando de la democracia.
PRODUCE una fuerte conmoción ser de Léon y sentir que te quieren adscribir a una cosa que se llama Païs Llïonés. Es una sensación extraña y no exenta de violencia. Muchos hubieran podido sentirse cómodos en el País Leonés. Entre ser miembros del País Leonés, del Reino de León, de la Comunidad Autónoma de León o serlo del País Llïonés hay un océano que muy pocos pueden cruzar. Es un océano de similar tamaño al del PSOE e IU que nos proponen, en nuevo alarde hispanofóbico y cervanticida, atravesar un mar de aguas turbulentas para sumarnos a su petición de convertir el gallego en lengua cooficial en el Bierzo con el único propósito de proporcionar al PSOE de Galicia un tono nacionalista expansivo.
EL SISTEMA Educativo Español garantiza a todos el mismo fracaso. Es igualitario.
[c] COPIALIBRE. Autorizada su reproducción. No es necesario citar la fuente. Cazurra Bit se inspira en seis principios: 1) ¿dar puntada sin hilo?; 2) si te muerdes mucho la lengua te desangras; 3) el futuro nunca espera; 4) el País Cazur; 5) la transparencia es bella; y 6) esto no es jauja
