NOTA: Las secciones 'Diario de a bordo', 'León en zumo' y 'Ojalá', se renuevan, los martes, miércoles, jueves y viernes. Las secciones 'En Serio', 'Atractor León', 'El Púgil' y 'Bang' se renuevan todos los martes.
LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA, ESA COSA Geopolítica de la inmoralidad Antonio Yuste • 31 Marzo 2005
Dan Wills. Fragmento
CONTABACarl Schmitt con notable astucia y hace tiempo, que todos los conceptos significativos de la teoría moderna del Estado eran conceptos teológicos secularizados que imitaban los decretos inmutables de la divinidad. Vierten el Dios omnipotente en el legislador omnipotente y politizan conceptos religiosos, reemplazando a Dios, por ejemplo, por la voluntad general. La voz del Pueblo sería la voz de Dios. Tocqueville añadiría que el pueblo revolotea por encima de la totalidad de la vida del Estado como Dios por encima del mundo. Exactamente igual que Dios, el Pueblo sería el origen y fin de todas las cosas, como el punto del cual todo emana y al cual todo retorna. La Constitución Española, como la mayor parte de sus hermanas, confirma lo antedicho en su artículo 1.2 cuando proclama que la soberanía nacional reside en el pueblo, del que emanan los poderes del Estado. El concepto de soberanía sería un subproducto del Estado hecho Dios encarnado por la voluntad popular y en sustitución del soberano feudal.
Si abandonamos dicho punto de vista tendremos dificultades para comprender la postmoderna fe ciega en el valor de la razón y la falsa pero feroz lucha interna que libra el mundo occidental por la distinción entre izquierda y derecha y los intentos delirantes, desde la cosmovisión de izquierdas, de dotar de apariencia científica todos sus postulados, devaluando en el mismo acto sus postulados y la propia ciencia. Así la alta tecnología y la administración científica —la administración científica de cualquier cosa— se convierten en preceptos con funcionalidad teológica, auténticos dogmas, que condena al ostracismo al que los rechaza. Es la izquierda la que promueve dogmas y más dogmas, extraídos de sus utopías sin sustancia atiborradas de derechos y merecimientos.
La bronca monumental entre unos y otros, entre los que nos consideramos liberales y los representantes de las utopías políticas a través de las cuales se obtiene la redención social en la tierra, disfrazadas de ciencia, es la lucha entre el sentido común y las políticas de izquierda convertidas en dogmas inmutables. Y es bueno que lo recuerde porque constituye la única manera de comprender la actitud de importantes franjas del electorado dispuestas a tragar con todo, con el jolgorio y enredo de los servicios de inteligencia o las frecuentes excursiones de la política gubernamental a la inmoralidad, para retener bajo su control el “poder” terrenal que ya hemos dicho, es para la izquierda de naturaleza divina.
Cuando Fukuyama se calzó las botas de Hegel para anunciar el fin de la historia, Huntington publicó un artículo bajo una pregunta en Foreign Affairs de julio-agosto de 1993, ¿Choque de Civilizaciones?. Parece que en eso estamos. Están chocando el viejo y el nuevo mundo. Está chocando el viejo mundo del Estado omnipotente, de las razones de Estado inabarcables para el ciudadano, el de la inmoralidad que se promueve desde el estado, el del aplauso popular que se recaba para dicho Estado decimonónico y el mundo nuevo de los que quieren transparencia, pocos misterios (no es asunto del estado moderno el misterio eterno), sentido común y principios no absorbibles por el viejo mundo del Estado omnipotente.
Existen culturas que promueven civilizaciones inspiradas en el viejo mundo, totalitarias, que están recibiendo el aplauso y la comprensión de los sectores de izquierda. Para unos Al Qaeda es una banda integrada por psicópatas y para otros, del arco de la izquierda, los radicales islámicos son poco menos que luchadores por la dignidad. Y como conviene hablar de los servicios de inteligencia, que siguen operando con las reglas del viejo mundo, para la izquierda y más si está en el poder, los servicios de inteligencia todo lo pueden aquí y acuillá y tienen liciencia para ponerse fuera de la Ley y enredos mil. Actúan los servicios de inteligencia como el brazo secreto del pueblo soberano, la nueva deidad, del que obtiene su autoridad y licencia para enredar y acaso matar. El caso 11/M nos proporcioná todas las pistas para visualizar lo que decimos.
No faltan los que creen que el 11/M constituiría uno de los actos postreros del Muhabarat, me incluyo entre ellos, el servicio secreto iraquí de Sadam Hussein. El problema que se plantea es el grado de complacencia y colaboración, subrayo, colaboración, recibido por los servicios secretos más poderosos del mediterráneo, particularmente, franceses, sirios, marroquíes y ¿españoles?. Sin obtener el derecho de paso de dichos servicios de inteligencia, no hubiera sido posible el 11/M. En eso estamos mucha gente. El 11/M es un ingenio político terrorista de altos vuelos para producir una carambola que necesitó superar barreras de paso muy importantes y que movilizó grandes recursos financieros, muy cuantiosos, para comprar el derecho de paso y la libertad de acción. ¿Quién puso sobre la mesa los recursos financieros y quién la construcción intelectual del atentado?. El dinero lo habrían puesto las élites iraquíes vinculadas al régimen de Sadam por mediación del desaparecido Muhabarat. ¿Quién construyó intelectualmente el atentado?. Es una pregunta que aún no tiene respuesta, como sigue sin tener respuesta el extraño atentado de Casablanca.
En el fondo se trató siempre de un embargo y cuando un gobierno español decidió unilateralmente levantar el embargo que pesaba sobre una parte de nuestra política internacional, la respuesta fue brutal
Nadie discute que el 11/M es el último episodio de un proyecto que empieza con el asesinato de José Antonio Bernal, en Bagdad, agente del CNI, el atentado de Casablanca, con una extraña, poco creíble y jamás esclarecida, concentración de suicidas, los ocho agentes del CNI que fueron emboscados en Irak y por último el atentado del 11/M. Para cualquier observador resulta palmario que la red de apoyo que utilizaba el CNI en Irak, probablemente antiguos miembros del Muhabarat, se volvió contra sus agentes. Lo que sí sabemos es que los servicios secretos del mediterráneo, los ya citados, disponen de un alargado historial de colaboración, enlaces mutuos, intercambio de información y ayuda mutua. Las gestiones de Fernando Huarte, estrecho colaborador del Sr. Vera y agente del CNI, ante el terrorista Abdelkrim Benesmail forma parte de este historial de francachelas entre servicios de inteligencia, con tolerancia absoluta de nuestras sociedades, sin saber nadie a cuento de qué ni para qué. Hubo un tiempo en el que se aseguraba que se trataba de enlaces para evitar que el terrorismo palestino se cebara con nuestro país del mismo modo que se aducía que el régimen de Hassan y ahora de Mohamed VI, era garantía de seguridad en nuestras fronteras. Hablan los hechos y sobran las palabras. Ninguna de las dos cosas era verdad o tenía algo que ver con la realidad. En el fondo se trató siempre de un embargo y cuando un gobierno español, el presidido por el Sr. Aznar, decidió unilateralmente levantar el embargo que pesaba sobre una parte de nuestra política internacional, la respuesta fue brutal. ¿Quién tutelaba el embargo?
Las mentiras duran hasta que los hechos las desmienten. Aznar quiso levantar el embargo que pesaba sobre nuestra política exterior, legítimamente, haciendo uso de los poderes que le concedía la Constitución y un pueblo soberano y nos volaron la cabeza. ¿Quién tomó la decisión de penalizar de manera brutal el embargo sobre nuestra política exterior?. ¿Qué somos los españoles, calderilla?
Uno de los ciudadanos sirios implicados en el 11/M estaba afiliado al PSOE. No es un asunto menor. ¿Qué militantes avalaron al ciudadano sirio para afiliarse a la agrupación socialista de San Blas? ¿Cómo explicar la comprensión, comprensión activa de la izquierda con el terrorismo de cualquier signo?. Los servicios secretos sirios, es tema bien conocido, han demostrado una gran actividad en lo que conocemos como terrorismo de matriz árabe.
El mundo nuevo tiene que pasar a primer plano el papel que juegan los servicios de inteligencia. No vale todo y no vale afirmar que pueden ser tutores de secretos de Estado, adalides de mil enredos y con derecho a disfrutar de opacidad sin restricciones. No otorgo ni a Jorge Dezcallar, exDirector del CNI, ni a su sucesor competencia intelectual superior a la que pueda tener un ciudadano medio para generar secretos de Estado y tutelarlos. No es un problema de coeficiente intelectual, es un problema anterior, de fondo y que tiene que ver con la pésima definición de lo que es un servicio de inteligencia, funciones, límites y beneficios que proporciona. Mañana día 1, más.
MOSCA CAZURRERA. Es posible que los efectos de la educación estén sobredimensionados. Es seguro que no tenemos escapatoria: somos educación. Con frecuencia somos mala educación. La educación es un proceso, difícil, complejo, que reclama de todos un gran esfuerzo y todo lo que contribuya a devaluarlo representa por definición un fracaso. El sistema educativo occidental es un gran fracaso, los costes no se corresponden con los rendimientos. Necesitamos resolver qué enseñar y cómo se aprende. Si se aprende haciendo, lo que es cierto, el actual sistema es poco útil. Si se aprende con esfuerzo y voluntad el actual sistema es un error, ¿Qué enseñar y qué tenemos que aprender?. Es el otro problema. Un problema superlativo.
SURGE ENTONCES el viejo debate acerca de la utilidad de la llamada “ciencia básica”, confrontada con la “aplicada”. ¿Qué tan válido es investigar aspectos de la naturaleza que no tienen una clara aplicación? ¿Vale la pena invertir en este tipo de investigación en un mundo donde la pobreza y la falta de condiciones adecuadas de vida y salud siguen afectando a un altísimo porcentaje de la población?
CON EL ASCENSO de los valores de la izquierda que ha venido a continuación del declive de la religión judeo-cristiana, los sentimientos personales han subplantado estándares universales. Con el declive de la autoridad de los valores judeo-cristianos en Occidente, mucha gente buscó fuentes externas de pautas morales para decidir lo que está bien y lo que esta mal. En lugar de ser guiados por Dios, la Biblia y la religión, grandes masas en Europa Occidental, la gran mayoría, han buscado en otros sitios por pautas morales y sociales.
DICHO DE OTRO MODO, los leoneses especulamos mal, somos muy malos especuladores y gestores de nuestro ahorro y cuando mejor lo hacemos lo hacemos contra nuestros propios intereses. ¿Se puede ser más bobo?. Sí. Siempre se puede ir a más. ¿Por qué, entonces, no se constituyen Fondos de Inversión Local? Básicamente porque no sabemos por dónde empezar y porque estamos muy presionados por los agoreros, los pasivos agresivos y los Doctores Honoris Causa en Negación.
DE CREER a la izquierda española el terrorismo islámico no lo inventó Aznar pero casi.
[c] COPIALIBRE. Autorizada su reproducción. No es necesario citar la fuente. Cazurra Bit se inspira en seis principios: 1) ¿dar puntada sin hilo?; 2) si te muerdes mucho la lengua te desangras; 3) el futuro nunca espera; 4) el País Cazur; 5) la transparencia es bella; y 6) esto no es jauja
