NOTA: Las secciones 'Diario de a bordo', 'León en zumo' y 'Ojalá', se renuevan, los martes, miércoles, jueves y viernes. Las secciones 'En Serio', 'Atractor León', 'El Púgil' y 'Bang' se renuevan todos los martes.
LA ONU VIVE DE LOS CONFLICTOS QUE DEBIERA EVITAR La libertad sin mundo Antonio Yuste • 29 Marzo 2005
Kofi Anann. El papel jugado por la ONU en Serbia, al dictado de los países europeos es bien conocido. Su entrega y servilismo al dictador Milosevic es de difícil olvido
LOS MÁS GRANDES ideales no sobreviven a través de las organizaciones y las burocracias, sobreviven a través de las personas que los sostienen y animan. La Libertad es un ideal que más de las veces se queda sin aliento, sin seguidores, sin moradores que le den hospitalidad y cobijo en sus casas. La ONU es un sueño burocrático, uno de tantos, una organización que tenía que hacer posible y materializar un conjunto de valores, se ha convertido fehacientemente en un amasijo de procedimientos vacuos que desprecia la economía de mercado, el capitalismo, la libertad y promueve, exclusivamente, perturbaciones burocráticas. La ONU no tiene más predicamento que el que se deriva de su propia existencia, el que exhala su sede social en la Ciudad de Nueva York. Hace más por la ONU el simple acontecimiento de su sede social y la ciudad que la alberga que todo el cuerpo doctrinal que la justifica. La ONU es un compendio de protocolos que la ONU ni quiere ni puede hacer cumplir y una máquina sicalíptica de generar derechos y merecimientos que cuelgan de los presupuestos públicos de cada estado o nación. La ONU es un artefacto gástrico fuera de control, come burocracia y excreta derechos y merecimientos, al tuntún, fuera de contexto, al amparo de sus ideales burocráticos. Opera en la práctica como la V Internacional DEREMER (Derechos y Merecimientos), con sus politburós, Presidiums, Comisiones de Alto Nivel, Secretarías Ejecutivas y Generales.
Quiero decir que la ONU dispone de un pésimo modelo de organización. Era malo en su momento y lo será aún peor en el futuro. Las reformas que postula Kofi Anann, nada cambian y por el contrario, logran empastar un poco más, su pésimo funcionamiento. La ONU tiene dos problemas muy graves:
1) De Objetivos. El cuerpo doctrinal de la ONU tiene que ser revisado en su totalidad. Separar el grano de la paja. Necesita ser menos ambicioso para ser más eficiente.
2) De Funcionalidad. Sus procedimientos, también su organigrama, son disparatados y no sometibles a la razón. Fue inoperante desde el principio. Jamás evitó guerra o conflicto en ningún periodo histórico y si está demostrada su implicación en numerosos conflictos como parte y motor de los mismos. Nunca la ONU se ha comportado como una organización eficiente desde el punto de vista de la resolución de conflictos, al revés, vive de los conflictos. Por paradójico que resulte, la ONU vive de los conflictos que tiene que evitar.
Es comprensible que las naciones que tienen derecho a veto se nieguen a perderlo. Es una situación de privilegio, en todos los casos injustificada, que cuesta trabajo digerirla no importa el punto de vista que se adopte. El Consejo de Seguridad, la Secretaria General, la Asamblea, las distintas Comisiones, Agencias y Oficinas de la ONU es lo más parecido a un lodazal de irresolución y caprichos e intereses mezquinos. La ONU no es una organización con autoridad. La ha perdido por irresolución e ineficiencia y la ha perdido por su testaruda tendencia a la promoción de soluciones de ingeniería social delirantes y a interpretaciones económicas, políticas y científicas, fuera de contexto, ideologizadas, sesgadas y por supuesto fracasadas.
Es comprensible que las naciones que tienen derecho a veto se nieguen a perderlo. Es una situación de privilegio, en todos los casos injustificada, que cuesta trabajo digerirla no importa el punto de vista que se adopte. El Consejo de Seguridad, la Secretaria General, la Asamblea, las distintas Comisiones, Agencias y Oficinas de la ONU es lo más parecido a un lodazal de irresolución y caprichos e intereses mezquinos. La ONU no es una organización con autoridad. La ha perdido por irresolución e ineficiencia y la ha perdido por su testaruda tendencia a la promoción de soluciones de ingeniería social delirantes y a interpretaciones económicas, políticas y científicas, fuera de contexto, ideologizadas, sesgadas y por supuesto fracasadas.
La propia ONU ha generado mecanismos de reforma complejos. Reformar el Consejo necesita de mayoría de 2/3 de la Asamblea y el sí de los países con derecho de veto. Sin comentarios. Aconsejo detenerse en las razones que sugiere el propio Kofi Anann y la misma ONU, como factores objetivos, para reformar la ONU:
1.
El considerable aumento del número de países independientes dentro de la ONU, de 51 en 1945 a 191 en 2002.
2.
El fin de la Guerra Fría.
3.
La polarización de la confrontación Norte – Sur.
4.
La inestabilidad en los países que antes formaban el bloque socialista.
5.
El recrudecimiento de problemas al interior de ciertos Estados Miembros de las Naciones Unidas.
6.
El fortalecimiento de la sociedad civil y el aumento de diversos organismos no gubernamentales.
7.
La mundialización de problemas, tales como el daño al medio ambiente, la contaminación, la pobreza, el desempleo, enfermedades como el VIH/SIDA, el narcotráfico, el terrorismo y la drogadicción, la falta de acceso a la salud, la alimentación y la educación, entre otras.
8.
El surgimiento de diversos actores internacionales como los grupos económicos nacionales o transnacionales.
9.
Los adelantos técnico científicos, en comunicaciones e información.
10.
Las graves crisis económicas.
11.
La evolución y diversificación de los problemas atendidos por las operaciones de mantenimiento de la paz.
12.
La disminución de la ayuda para el desarrollo por parte de los Países Miembros.
En la ONU todo se resuelve con una Comisión de Alto Nivel y es un Alto Nivel el que se ocupa de la reforma de la ONU
Son razones que se comentan por sí mismas y en ellas está inscrito el ADN del problema que padece la ONU y que hemos descrito anteriormente. Vive de los rescoldos de las utopías sociales destructivas y las frases hechas o frases de paso, tipo la mandanga Norte-Sur, que funcionan como salvoconducto en determinados grupos sociales. Aspiran a ser un gobierno mundial no teniendo con qué, sin fundamentos de derecho, arropados por su propia burocracia y al amparo del eco mediático, de parecer que hacen y resuelven. En la ONU todo se resuelve con una Comisión de Alto Nivel y es un Alto Nivel el que se ocupa de la reforma de la ONU. Justo es, por lo tanto, ponerse en lo peor. Sus formas y nomenclatura evoca constantemente a la extinta Unión Soviética y sus anhelos idénticamente burocráticos. En la práctica, bien se sabe, las únicas reformas posibles llegarán por consenso y con debate diplomático y multilateral, esto es, el peor de los debates imaginables.
De momento a todos importa un pimiento la suerte de la ONU. Detenernos a pensar la ONU que es detenernos a pensar la farragosa burocracia internacional ya creada, impresionante en tamaño, en descompetencias, sólidamente opaca y eximida por birlibirloque de rendir cuentas. En la Unión Europea sabemos mucho de eso. ¿Necesitamos la ONU?. Probablemente. ¿Necesitamos esta ONU?. No. ¿Podemos vivir sin ONU?. Buena pregunta. Los símbolos sobreviven a las razones, lo tengo muy comprobado y la ONU es un icono mediático, un auténtico espantapájaros, uno más de los muchos que el hombre ha levantado. La humanidad se ha quedado atascada en la noción de soberanía nacional, ridícula jurídica, política, económica y ridícula, sobre todo, intelectualmente. Estamos varados en la ideologías de medio pelo y no encontramos la forma de legitimar de manera atinente y funcional los órganos internacionales. El martes día 29, más.
MOSCA CAZURRERA. El más que probable doble agente, del KGB y de los servicios secretos de Franco, Eduardo Haro Tecglen (arriba), falangista y estanilista de 'pro' sucesivamente, mentiroso convulso, pluma a sueldo, totalitario enfermizo, se atreve a tildar de fascista a quien se ponga a tiro. Ha llamado cristianofascista a Esperanza Aguirre. Mientras más viejo, más pellejo.
SURGE ENTONCES el viejo debate acerca de la utilidad de la llamada “ciencia básica”, confrontada con la “aplicada”. ¿Qué tan válido es investigar aspectos de la naturaleza que no tienen una clara aplicación? ¿Vale la pena invertir en este tipo de investigación en un mundo donde la pobreza y la falta de condiciones adecuadas de vida y salud siguen afectando a un altísimo porcentaje de la población?
CON EL ASCENSO de los valores de la izquierda que ha venido a continuación del declive de la religión judeo-cristiana, los sentimientos personales han subplantado estándares universales. Con el declive de la autoridad de los valores judeo-cristianos en Occidente, mucha gente buscó fuentes externas de pautas morales para decidir lo que está bien y lo que esta mal. En lugar de ser guiados por Dios, la Biblia y la religión, grandes masas en Europa Occidental, la gran mayoría, han buscado en otros sitios por pautas morales y sociales.
DICHO DE OTRO MODO, los leoneses especulamos mal, somos muy malos especuladores y gestores de nuestro ahorro y cuando mejor lo hacemos lo hacemos contra nuestros propios intereses. ¿Se puede ser más bobo?. Sí. Siempre se puede ir a más. ¿Por qué, entonces, no se constituyen Fondos de Inversión Local? Básicamente porque no sabemos por dónde empezar y porque estamos muy presionados por los agoreros, los pasivos agresivos y los Doctores Honoris Causa en Negación.
DE CREER a la izquierda española el terrorismo islámico no lo inventó Aznar pero casi.
[c] COPIALIBRE. Autorizada su reproducción. No es necesario citar la fuente. Cazurra Bit se inspira en seis principios: 1) ¿dar puntada sin hilo?; 2) si te muerdes mucho la lengua te desangras; 3) el futuro nunca espera; 4) el País Cazur; 5) la transparencia es bella; y 6) esto no es jauja
