NOTA: Las secciones 'Diario de a bordo', 'León en zumo' y 'Ojalá', se renuevan, los martes, miércoles, jueves y viernes. Las secciones 'En Serio', 'Atractor León', 'El Púgil' y 'Bang' se renuevan todos los martes.
CUMBRE ANTITERRORISTA No se hace cumbre sin llegar a la cima Antonio Yuste • 11 Marzo 2005
Luepertz Markus
TODOS podemos hacer un titular más o menos ingenioso. Usted también. Para combatir al terrorismo, en toda caso, hay que indentificar cabalmente el problema y la Cumbre Internacional sobre Democracia, Terrorismo y Seguridad celebrada en Madrid ha especulado sobre premisas falsas. Las tesis que han gravitado sobre la cumbre han sido tres: 1) el terrorismo es la expresión de un problema político profundo no resuelto; 2) es un problema, otro más, de delincuencia, con ligeras variantes; y 3) es un subproducto de la cópula entre un problema político y un problema de delincuencia internacional. Las tres tesis son falsas y constituyen la razón inspiradora del titular. Vayamos a los hechos. La Cumbre es un resultado, otro más, de la matanza del 11-M. Lo que mejor escenifica el fracaso de la Cumbre Antiterrorista es la apuesta de Zetapé y su gobierno por adjudicar al terrorismo el sesgo de movimientos nacidos al calor de reivindicaciones sociales no resueltas o mal resueltas. La fórmula de la Alianza de Civilizaciones encarna con abundancia y frondosidad de estampas la tesis de la Cumbre antiterrorista. El terrorismo según dicha fórmula sería la expresión de un conflicto cultural con dos partes, una de ellas, occidente, intolerante, y otra, sabía y pacífica pero humillada que se ha decidido a utilizar toda su ira para hacerse oír. Según dicha fórmula todo podría resolverse con locutorios siguiendo el modelo de las casas de lenocinio. Occidente estaría al otro lado del cristal y se desnudaría ante el atribulado oriental musulmán que le iría expresando sus congojas y agravios históricos.
Es una pena. El mejor ejemplo de lo que decimos fue el fallido y lamentable intento de Andrés Pastrana, expresidente de Colombia, de llegar a un acuerdo con las FARC. Es el mejor ejemplo de necedad política y pésima comprensión de la naturaleza de los problemas. En aquella ocasión, el gobierno legítimo de Colombia entregó a una organización narcoguerrillera, lo que petulantemente se llamó, “zona de distensión”, un santuario, ¡que disparate!, de 42.000 km cuadrados. Ni las FARC querían llegar al poder por métodos democráticos, ni les interesaba el poder en el sentido político clásico, ni querían cosa distinta a extender su dominio sobre la economía negra de Colombia y sobre ella construir un imperio para adueñarse por la puerta de atrás del estado colombiano. Todo quedó meridianamente claro al poco tiempo de iniciarse aquellas pomposas negociaciones en medio de la selva con el resultado de un estruendoso fracaso y un gran ridículo.
Las guerrillas de inspiración comunista siempre han querido lo mismo desde que existen, tomar el poder para constituir a partir de él un infierno en la Tierra, un averno en su zona de influencia. Una aspiración no disimulada, abundantemente expresada y desarrollada en alocuciones, en proclamas, manifiestos y libros. Jamás una guerrilla de expresión comunista ha titubeado en la hora de sentar la bases de un sociedad infernal de delatores, tortura, conculcación de derechos básicos, liquidación de la propiedad privada y voladura salvaje de la economía..
La liberación del Al Andalus (la península ibérica) es un objetivo prioritario del Frente Mundial Islámico del que Al Qaeda es una parte.
En mi opinión hay poco que negociar, excepto rendirse o vencer. Las negociaciones han sido posibles cuando la guerrilla estaba acorralada o derrotada técnicamente, caso del Frente Farabundo Martí de El Salvador o el M-19 (Colombia). Cuando la guerrilla tuvo que demostrar su base social y popular siempre se dio de bruces con el mismo problema, no había base social y tampoco había votos. ¿Qué había entonces?. Había terror. En ambos casos pudo demostrarse que no se trataba de reinvindicaciones sociales no resultas que acudián al terrorismo para hacerse oír. Nada de eso. El terrorismo y la guerrilla tenía sus propios objetivos políticos. Objetivos políticos que instrumentaban reivindicaciones sociales no resueltas que en otro orden de cosas aborrecían y que subordinaban a la conquista del poder, evidentemente, bajo la bota de personas específicas.
Si nos detenemos en el terrorismo de matriz islámica comprobamos que la ley islámica divide a los pueblos de El Libro, judíos y cristianos, en tres categorías, 1) los no musulmanes en tierras de conflicto; 2) no musulmanes hudna (que vivimos en tierras de tregua temporal); y 3) los no musulmanes dhimmis (protegidos por la Ley Islámica). La yihad islámica (Guerra Santa) regula la relación entre musulmanes y no musulmanes de acuerdo con la ley que acabamos de enunciar, institucionalizada en el siglo VIII. Es el código por el que se rigen los yijadistas.
Si eres no musulman y estás en tierra de conflicto eres objetivo primario porque la ley entiende, con buen criterio, que te opondrás siempre a la introducción de la ley islámica y a su aplicación universal. Somos infieles sin derecho a la vida y a nuestras propiedades. No es pecado matarnos, al revés, glorifica.
Si fuéramos infieles hudna, en tierras en tregua temporal, estaríamos temporalmente al salvo. No es el caso de los españoles. Estamos en el Al Andalus, en SU Al Andalus. Hasta que estalló la Guerra Santa, hasta que estalló la Yihad, los españoles pertenecíamos a la hudna. A partir del momento que se decretó la Yihad mundial, 1996, mucho antes de la guerra de Irak, los españoles pasamos a ser infieles en territorio en conflicto. Las organización que conforman el Frente Mundial Islámico están concentrando efectivos en España para desatar cuando toque, la liberación del Al Andalus (la península ibérica). La liberación del Al Andalus es un objetivo prioritario del Frente Mundial Islámico del que Al Qaeda es una parte.
Los infieles dhimmis somos aquellos que estando viviendo en territorios musulmanes hemos capitulado ante la Yihad. No tenemos derecho a la propiedad, aunque se nos puede consentir, y carecemos de derechos políticos. En términos jurídicos el yijadismo es un movimiento estrictamente criminal que persigue y alienta el genocidio de los infieles, nuestro genocidio. Lo vemos todos los días. En Occidente no tiene valor alguno un postulado como la Alianza de Civilizaciones, por otra parte un fútil e inconsistente invento de la teocracia iraní para protegerse de la hostilidad general y un gol por la escuadra que le ha clavado Moratinos a Zetapé. Hace bien Zapatero en pasarle el muerto de la Alianza de Civilizaciones a Kofi Annan, experto en embalsamar cadáveres.
El terrorismo comunista o islamista radical es un fenómeno que hay que combatir con la ley en la mano y de manera proporcional a la envergadura del problema. No es un problema policial y aún menos político, es un gravísimo problema. La opinión del experto no es superior a lo que yo tengo. Ya no. Lo era antes. Cuando el problema golpea en mi puerta y noto el aliento criminal en la nuca la opinión del experto me importa, sólo, exclusivamente, cuando es buena. Lo digo como lo hubiera dicho, poco menos que Cervantes, como el político de turno y el especialista en seguridad no se aviniera a razones, diose el pueblo en fuga para precaverse de los que a la sazón le amenazaban, viendo con sus propios ojos como venían encendidos a agostar su vida y siendo poco el esfuerzo de correr diose en defender con sus propias manos.
La poromposidad de la Cumbre Antiterrorista fue ratificada por Kofi Annan cuando anunció que la estrategia antiterrorista de la ONU se apoyaría en la estrategia de las cinco des: 1. Disuadir a los grupos violentos (suponemos que con charlas y no especificó si antes de asesinar o después); 2. Denegar a los terroristas los medios para atacar (se sobrentiende que los terroristas primero le piden permiso); 3. Disuadir a los estados para que no apoyen al terrorismo (con cenas, fiestas de sociedad y cosas así); 4. Desarrollar la capacidad de los estados más pobres (la frase no se entiende bien, ¿para ser más pobres o corruptos?); y 5. Defender los derechos humanos (bien).
Si no se llega a la cima no se hace cumbre. No hay sistemas progresistas de lucha antiterrorista o de cualquier otro signo. Hay lucha antiterrosita eficiente o palabrería. No se habla de fanatismo, de derechos políticos o de delincuencia internacional. Eso ya pasó. Se habla de preservar la vida. Decir la verdad a los españoles, de vez en cuando, es muy buena acción. El día 15, martes, más.
MOSCA CAZURRERA. En el discurso al plenario de la Cumbre Antiterrorista, Kofi Annan anunció que nombraría un relator general para vigilar que la lucha antiterrorista respeta los derechos humanos. ¿Los derechos humanos de las víctimas o de los terroristas?. Adivinen qué derechos le preocupan.
DESDE LOS años 70, los científicos han intentado comprender cuál es el origen de una fuerza de repulsión que aparece entre las moléculas con carga electrostática, como el ADN y otras biomoléculas, cuando se encuentran situadas a distancias muy cortas y en medio acuoso. La fuerza fue bautizada como fuerza de hidración.
«SE ESTIMA –escribe Paul Ekman– que la marca distintiva de un psicópata es que no siente nunca ni culpa ni vergüenza en ningún aspecto de su vida.» Consecuencia de ello es, en otro orden de cosas, la enorme destreza de tales individuos en el fingimiento y la mentira..
¡CONSTRUIRÉ una fábrica de zapatos!. Exclamó con rotundidad nada más terminar de desayunar. Es una frase que la puede decir cualquiera. Nada más unos pocos, muy pocos, sin embargo, están capacitados para ejecutarla con cierto margen de éxito: los que saben mucho de zapatos.
LAS ESCUELAS de Negocio de Cataluña hacía tiempo que habían incorporado a sus planes de estudios un enigmático tema, “La importancia del 3%”.
[c] COPIALIBRE. Autorizada su reproducción. No es necesario citar la fuente. Cazurra Bit se inspira en seis principios: 1) ¿dar puntada sin hilo?; 2) si te muerdes mucho la lengua te desangras; 3) el futuro nunca espera; 4) el País Cazur; 5) la transparencia es bella; y 6) esto no es jauja
