NOTA: Las secciones 'Diario de a bordo', 'León en zumo' y 'Ojalá', se renuevan, los martes, miércoles, jueves y viernes. Las secciones 'En Serio', 'Atractor León', 'El Púgil' y 'Bang' se renuevan todos los martes.
LOS FOROS DE DAVOS Y PORTO ALEGRE CONTRA SÍ MISMOS Pobretones y ricachos Antonio Yuste • 01 Febrero 2005
Chávez en el Foro Social de Porto Alegre (Brasil) y Clinton en el Foro de Davos (Suiza). ¿Quién es más rico y cuánta será la diferencia entre ambos en tan solo cuatro años?. Se admiten apuestas
LOS RICOS SON, con sus habilidades y esfuerzo, la causa de su riqueza, aunque existen excepciones y todos conocemos ricos que lo son por sus malas artes. Los ricos, se dice, preservan su riqueza abusando del poder político. No seré yo quien diga que no es cierto pero si seré quien afirme que todos los ciudadanos usan el poder político y presionan sobre el poder político, los sindicatos, los partidos, la patronal, los grupos profesionales, los minusválidos, las ONG’s… así ocurre en la democracia y es lógico que así sea. Lo hacen para preservar sus intereses. El poder político sirve al interés general, esa cosa extraña, a veces la suma de todos los intereses particulares y de grupo, en otras la suma de intereses de grupo que se alzan con la mayoría y en otras, las más graves, cuando el interés general en las malas democracias lo deciden un grupito de amigotes. Otra cosa es que los pobres se dejen representar por mangantes e incompetentes. En las democracias de los países evolucionados existen pocas excusas. Los pobres hace tiempo que van a la Universidad. El analfabetismo en los países del primer mundo no forma parte del argumento.
En otras ocasiones hemos dicho que la riqueza no es un trasunto de acumular unidades de cuentas o dinero. Se dice: es rico el que tiene dinero y si un país tiene mucho dinero es rico. Falso. Un país es rico siempre y cuando disponga de habilidades sociales o bienes que interesen a sus congéneres. Si no se cumple ese requisito no hay riqueza. Un país no es rico porque los ciudadanos dispongan de abultados ahorros en sus respectivas cuentas corrientes. Es rico porque disponen de un procedimiento o habilidades para tener abultadas cuentas corrientes. Lo importante no son las cuentas corrientes, lo decisivo, lo estratégico, son las habilidades sociales, lo que saben hacer para disponer de abultadas cuentas corrientes. Es una lástima que los representantes de los pobres, después de siglo y medio de luchas revolucionarias y obreras por la emancipación de los oprimidos, no hayan dado con el quid de la cuestión. Produce aflicción que los intelectuales universitarios que dirigen a los descamisados, a los pobres y a las ONGs, no hayan descubierto la piedra angular, la filosofal vamos, de toda la trama que alimenta este turbio asunto de pobres y ricos. Suiza es rica porque sabe hacer cosas, aprendió a custodiar el dinero y aprendió a fabricar, a pensar y a producir muchos bienes necesarios para la humanidad desde servicios de ingeniería espacial, hasta servicios de ingeniería física. Los Emiratos Árabes son ricos porque tienen petróleo, no porque sus ciudadanos tengan mucho dinero en sus cuentas corrientes.
Los intelectuales de izquierda del planeta, desde Noam Chomsky hasta Gaspar Llamazares pasando por Pedro Solbes y Juan Luis Cebrián y la barahúnda de doctores universitarios que caben en el medio, están harto convencidos de que el paño social y su hilatura rica y pobre es cuestión de reparto, de poner aquí lo que estaba allí. Han encontrado en extraviar las cosas o cambiar las cosas de sitio, esa cosa mágica y milagrera, la receta de fieragrás. El dinero que ahora está aquí lo ponemos allí: el reparto. Los intelectuales de izquierda han convertido en un absoluto innegociable la caridad y la fraternidad, olvidándose de la vida, el espíritu, la pasión, la razón y el esfuerzo. Los militantes de izquierda son ideólogos de una sola virtud, la fraternidad, realizada con el dinero de los demás.
A los españoles nos pueden trasladar a Japón y a los japoneses a España. Estoy hablando de trasladar físicamente a toda la población. Los españoles depreciaríamos el PIB japonés en menos de una década. No sabríamos operar su gigantesca planta fabril y no sabríamos cómo empujar ni qué hacer con la fabulosa estructura de I+D que sostiene dicha planta fabril. Los japoneses, por el contrario, es más que probable que multiplicaran el actual PIB de España en un par de décadas, aprovechando el mayor espacio, un clima confortable y una geodinámica positiva, sin tsunamis y terremotos. Quiero decir que la riqueza no es cuestión de tener dinero en las cuentas corrientes, el dinero, es la metáfora del oficio y las habilidades sociales. El nivel de escolarización, alfabetización y de población universitaria de España y Japón es muy similar. Es cierto que ellos dedican mucha más dinero a I+D, pero lo hacen en la misma medida que aman y respetan la eficiencia. Usan el I+D para llegar a sitios y alcanzar metas que son capaces de definir e identificar con antelación.
Del subdesarrollo se sale con disciplina. No se sale del subdesarrollo siguiendo las recetas de Chávez, Kichner, Lula, Fidel Castro o Zetapé a base de ciscarse en el capitalismo, en la propiedad privada, mamoneando la libertad y acudiendo a las recetas distributivas. Los japoneses llevan siglos de disciplina en libertad. Tailandia, Singapur, Hong Kong, Taiwán o Corea del Sur, llevan décadas de disciplina más o menos en libertad. China dobla su producto interior Bruto cada 10 años y lo hace con disciplina, en este caso disciplina totalitaria o tiránica, características de los regímenes comunistas. China es una gigantesca jaula comunista de esclavos. En la misma medida que se gana en eficiencia, con esfuerzo, se aumenta la riqueza. En ninguna parte del mundo, excepto en los países que sestean encima de gigantescas bolsas de petróleo, se alcanza la riqueza sin disciplina, esfuerzo y habilidades sociales.
El Foro Social de Porto Alegre, un mercadillo medieval, es un foro para el desahogo de la izquierda social latinoamericana, atascada en sus ensoñaciones cheguevaristas e insurgentes financiadas por la extinta Unión Soviética y más recientemente por el narcotráfico. Es un foro donde los llamados intelectuales de la izquierda social compiten en barbaridades y sandeces para calmar sus insuficiencias y precariedad mental, el verdadero problema. La izquierda social del mundo entero se enfrenta a un problema de coeficiente, de coeficiente intelectual, no entiende. No comprende lo que pasa a su alrededor y se obceca en desempolvar viejas recetas expropiatorias, disimuladas como socialdemocráticas y autoproclamándose los genuinos y los únicos defensores de la Libertad a la que aman e invocan cuando coincide con sus necedades y desprecian cuando les contradice. Mientras algunos países asiáticos se proponen el desarrollo con disciplina y eficiencia, la izquierda social mundial, se lo propone con palabrería y metiendo la mano en la caja.
El Foro de Davos se ha convertido en una pasarela de CEOs, de altos ejecutivos. Es el foro económico con más glamour del planeta. Nicole Kidman fue preseleccionada como joven líder global y Sharon Stone lideró el taller de trabajo con los primeros espadas de la industria de la comunicación y el entretenimiento. El Foro de Davos ha sufrido una reorientación. Existe liderazgo económico mundial al que le interesa la pasarela. Resulta patético escuchar al líder de U2 hablar con aires de infalibilidad sobre el desarrollo, el cambio climático, la educación y la solidaridad, mucha solidaridad, dando lecciones con su fortuna personal, propiedades y fondos de inversión, por supuesto, a buen recaudo en países de reconocida solvencia capitalista. Los que mucho tienen, en Davos, llegan e improvisan. Nada que ver con la realidad. El Foro de Davos es la otra cara del Foro Social de Porto Alegre y el mismo despiporre global.
La innovación es esfuerzo, persistencia, energía, razón, pasión y mucha eficiencia, cuanto más mejor. La innovación es el auténtico arma de las sociedades herederas de la Biblia, que tienen en la Libertad y la eficacia sus mejores aliados. No hay otro camino. Hace tiempo que la izquierda social mundial, liderada por la izquierda social del primer mundo se propone resolver todos los males del planeta con el dinero de los demás. Los ricos de la izquierda mundial hablan excátedra de la necesidad de repartir y distribuir la riqueza, la de los demás. A la izquierda social mundial hace tiempo que lo único que la distingue es tener más jeta que el resto de mortales. Los que se proclaman capitalistas y defensores de la propiedad privada a nadie engañan y en la práctica y para casi todos los casos, hacen más caridad con lo suyo y distribuyen mejor la riqueza, invirtiendo, creando trabajo y empujando la libertad, que esa agrupación folclórica decimonónica conocida como izquierda social mundial, contraria al crecimiento económico y liderada en esta nueva fase por ricachos de fortuna robada y grandes grupos de comunicación.
EN SERIO.Convocó a las ciudadanas y a los ciudadanos y las mujeres le pegarón una paliza por hacerles ir dos veces
MOSCA CAZURRERA. Alemania aún se pregunta como fue posible el holacausto judío y los líderes de 40 países se compromenten a no reditar la experiencia. Lo de los Balcanes (Francia), lo de Ruanda (Francia) o Sudán (Arabia Saudí y Francia), parece que no cuenta. Auschwitz ha servido para refrescar la memoria de los desmemoriados. Hay que recordar, contínuamente, los crímenes del nazismo. Hay que conseguir, entre todos, que el pueblo alemán siga haciéndose dicha pregunta por el resto de su vida. No debiéramos olvidar los crímenes del comunismo. De las víctimas de los totalitarismos comunistas nadie se acuerda y han sido bastantes más. El pueblo ruso, chino, coreano, vietnamita, y cubano tienen una deuda con la historia y la tienen que pagar. El genocidio rojo es tan vergonzante y humillante para nuestre especie como el negro.
LA HISTORIA es simple. A lo largo de años, siglos, milenios y millones de años, las bacterias han venido creciendo, dividiéndose y multiplicándose. En este proceso también han cambiado. Evolución significa cambio. El azar de la mutación y el rigor de la supervivencia las han obligado a adaptarse a los ambientes más variados.
LA POLÍTICA de Moratinos ha alertado a los solidarios con el Sáhara de que el PSOE no siempre está a favor de las causas justas. Pero, en el duro proceso que entraña encajar esta decepción, los hay que incurren en la tentación de creer que la culpa del viraje es una más de esas “locuras” del actual ministro de Exteriores que le han valido duras críticas dentro del propio partido socialista. Y es que, hace apenas un año, la mayor parte de los voluntarios de la red civil de apoyo a los refugiados saharauis hubiese jurado por lo que les es más sagrado que el PSOE ha sido, desde que en 1975 Marruecos invadió la ex colonia española, el partido que más ha ayudado a sus hermanos izquierdistas del Frente Polisario..
ESTAMOS, pues, ante un problema de fase geométrica donde nuestra conducta esta curvando en exceso el espacio-tiempo. Estamos haciendo algo más que practicar la contracepción o descreer del futuro, afectar a la capa de ozono, contaminar las aguas, envasar platos preparados, chatear por las tabernas del barrio húmedo o vacilar sobre nuestro destino arremolinado alrededor del turismo de interior, estamos extinguiéndonos, voluntariamente, en modo acelerado y poco frecuente. La curva espacio-temporal de nuestro linaje se extingue. León está sumida en la misma deriva que Soria, Teruel y Zamora. A nuestro linaje, como mucho, le quedan tres siglos para su extinción total. No faltarán los que piensen que es lo más conveniente para el resto de la Humanidad.
LA CIUDADANÍA se alcanzá después de una exposición prolongada a emanaciones dióxido de carbono. El tiempos de exposición depende de cada Comunidad Autónoma.
[c] COPIALIBRE. Autorizada su reproducción. No es necesario citar la fuente. Cazurra Bit se inspira en seis principios: 1) ¿dar puntada sin hilo?; 2) si te muerdes mucho la lengua te desangras; 3) el futuro nunca espera; 4) el País Cazur; 5) la transparencia es bella; y 6) esto no es jauja
