El escalofrío de Izar El Gran Nigromante • 21·12·2004
Botadura transatlántico Magallanes. 1927
TAL COMO ERA previsible, el desmantelamiento definitivo de Izar se inicio el día 17 de diciembre con el consentimiento de Comisiones Obreras y de la Unión General de Trabajadores. ¿Estaba pactado de antemano, desde hace meses?. Puede que no lo sepamos nunca y puede que sí. El tiempo tiene la palabra. La escisión entre una división civil y otra militar huele a táctica para el desmantelamiento total. España ha sido desarmada, leáse bien, España ha claudicado y renunciado en un acontecimiento singular y de gran significación histórica a todo su infraestructura para disponer de potencia naval ahora o en el futuro. España el día 17 firmó algo más que el cierre de Izar, firmó su renuncia definitiva a su autonomía naval y a constituirse en un país con poderío naval, militar y civil, su principal enseña y marca a lo largo de siglos. Las potencias europeas se asombraron ante el despliegue logístico y la capacidad naval de España capaz de movilizar y desplazar en tres meses hasta Cuba, en el último cuarto del Siglo XIX, 120 mil hombres, en la mayor operación naval que jamás se había visto. El día 17 no solo se firmó la prejubilación obligatoria de más de 4 mil trabajadores, los que tienen más de 52 años, lo que por sí mismo es un escándalo de gran magnitud. Constituyó el anunció de que tal medida se continuará en el tiempo. La carrera hacia la Seguridad Social ya se ha iniciado y terminará cuando se extinga el último astillero de Izar. Llama muy poderosamente la atención que la prejubilación obligatoria disponga de tanto apoyo mediático. Firmado el acuerdo en Navidad, la opinión pública española ha juzgado las prejubilaciones anunciadas un mal menor como alternativa a las barricadas de los trabajadores de Izar. Queda por saber si las barricadas no formaban parte de la coreografía imprescindible para sellar el acuerdo del día 17. Queda por discernir si el clima de insurrección tan excelentemente televisado no formaba parte de los acuerdos de prejubilación, de una estrategia de preparación de la opinión pública para aceptar el acuerdo presente y para muchos cantado.
MOSCASKarlos | León | Humor animado y un poco sucio. Un excelente trabajo.
SAHARA OCCIDENTAL ¿Es Moratinos miembro del mahala y Zetapé del makhzen? Antonio Yuste • 21·12·2004
Ciudadania asimétrica
ZETAPÉ, Moratinos y el PSOE, como partido y como institución, aturden a la opinión pública, a propios y extraños, con su conducta. Incluso para un experto sería difícil discernir si la conducta de Zetapé, Moratinos y el PSOE, como partido y como institución, inluído el gobierno de la nación, tiene su origen en un trastorno bipolar de naturaleza psiquiátrica o si se trata de una capacidad para la maquinación y la representación teatral digna de mejores causas. El expediente del Sahara Occidental está recibiendo por parte del PSOE, Moratinos y Zetapé, un tratamiento inhóspito y completamente bipolar. Es totalmente distinto su comportamiento en la ONU de lo que cuentan a la opinión pública española, a su propio partido e incluso a su propios gobierno. En la práctica no descansan en maquinar para favorecer la anexión del Sahara Occidental por parte de Mohamed VI mientras teóricamente defienden la causa del pueblo saharaui ante sus propias bases y ante la opinión pública española. ¿Qué juego es éste?
Los analistas se dividen en dos bandos los que piensan que Moratinos, Zetapé, el PSOE y su gobierno son cumplidos actores de gran capacidad de simulación, rufianes camuflados de probos y rectos ciudadanos y aquellos otros que hablan directamente de un caso flagrante de bipolaridad con interés práctico para la estrategias políticas. Nada es lo que parece. La causa del pueblo saharaui es la causa de un pueblo oscurecido, perseguido y atormentado por la estúpida y negligente política exterior española desde Franco a nuestros días. El primer gran necio fue el general Franco con un gobierno y un régimen apestado incapaz de representar y defender cabalmente sus intereses. El primer gobierno de la transición, no supo entender la guerra fría y creyó, ingenuamente, que la economía y la sociedad española podían elevarse por encima de la confrontación Este-Oeste y hacer de su capa un sayo: eran tiempos de incultura e ignorancia política. Los sucesivos gobiernos de Felipe González se caracterizaron por hacer lo contrario de lo que decían. Felipe González no supo entender que se podía gobernar para la causa de Occidente y defender la causa del derecho internacional en el expediente saharaui. Nada de eso ocurrió, Felipe González favoreció los intereses expansionistas de Hassan II al dictado de Francia, mientras a la opinión pública española le hacía concebir esperanzas sobre la causa de la lucha del pueblo saharaui. Aznar inició su andadura con extrema confusión, con un gobierno en la primera legislatura atado de pies y manos, que le impidió hacer su política exterior y una segunda etapa en la que España recobró el pulso de la acción exterior y pudo influir en todos los organismos internacionales a favor de la causa saharaui.
Con Zetapé se ha producido una involución descarada hacia las posiciones de Felipe González que pueden resumirse en todo por Francia, nada por España. Es trágico hablar como lo estoy haciendo pero se ajusta a la verdad. En la práctica médica se tenía por bueno, hace años, ocultar la enfermedad al paciente para enmascararle la gravedad y hacerle, eso se creía, más llevadero su sufrimiento. En la medicina moderna, al contrario, se práctica la estrategia de la verdad, independientemente de la gravedad de la enfermedad, buscando del enfermo su reacción personal para sobreponerse con energía al abatimiento.
En el expediente saharaui estamos asistiendo al desenfreno de la apariencias haciendo creer a todos que se está por el cumplimiento de la ley y la legalidad internacional, a favor del pueblo saharaui, cuando en la práctica, en la hora de la verdad, se están poniendo todos los medios para boicotear la Ley y burlarla de la manera más descarada como ha ocurrido recientemente en la Asamblea General de la ONU en la que Marruecos ha sido condenada por violar el Alto el Fuego y aumentar su política de represión en los terrenos ilegalmente ocupados del Sahara Occidental, mientras España se abstenía en dicha votación y hacía pasillos intentando revertir dicha condena.
Los hechos, un día sobre otro, van demostrando que España en el capítulo saharaui, votá al dictado de Francia, gran valedora de las tesis de la monarquía halauita, ignorando la responsabilidad de España en el dolor del pueblo saharaui.
Zetapé y Moratinos, con Juan Antonio Yáñez en la ONU y Felipe González de embajador volante de la causa de Mohamed VI, están actuando sabiendo que una posición tan aviesa y bribona contribuye a la destrucción del vínculo que el PSOE mantiene con sus militantes, con su base social, y el compromiso del gobierno del PSOE con su electorado. ¿Por qué intereses que son ajenos a los intereses de España, del pueblo español y diría que del propio pueblo marroquí, como es la anexión del Sahara Occidental, una obsesión de la Casa Real alauita, se sobreponen a los legítimos del pueblo saharaui?. ¿Por qué olvida Zetapé y Moratinos que el Congreso y el Senado español se pronunciaron por la aplicación de las resoluciones de la ONU y el Plan de Paz sobre el Sahara Occidental?. ¿A que mascarada estamos asistiendo y qué papel desempeñan el Congreso y el Senado en la vida política nacional?.
La posición de Zetapé y Moratinos constituye una burla a las Cortes Españolas, una fuga en toda regla de la historia, una huida hacia la no-historia y el reino de lo imposible. Son muchos los que se preguntan si Zetapé forma parte del makhzen, la particular cohorte de servidores del rey Mohamed VI, superpuesta a la estructura del estado marroquí y si nuestro ministro de exteriores, Moratinos, es miembro destacado del mahala, el ejército privado del Sultán, igualmente superpuesto a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado marroquí. Son observaciones nada retóricas. La pregunta de fondo es sustancial y suena del siguiente modo. ¿Están Zetapé y Moratinos al servicio de los intereses de España?. Los datos ciertos y el comportamiento objetivo invita a suponer que sus intereses personales difieren de los que tiene España, concretados por resoluciones del Congreso y del Senado. ¿Por qué?.
[c] COPYLEFT. Autorizada la reproducción sin fines comerciales | Publicidad | Directorio | Circulación | EDITA. Tradición Web, S.L. | Diseño e ingeniería: antizipa| Diseño optimizado para pantallas de 1024 x 768 pixeles y banda ancha. Cazurra Bit se inspira en seis principios: 1) ¿dar puntada sin hilo?; 2) si te muerdes mucho la lengua te desangras; 3) el futuro nunca espera; 4) el País Cazur; 5) la transparencia es bella; y 6) esto no es jauja.
