|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Decapita que algo queda
Jorge García Diez |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
¿AL-QAEDA y sus huestes serían los que son hoy sin su afición a la alta tecnología, sin las cámaras de vídeo digital y su afición a producir sus decapitaciones?. Puestos a encontrar explicaciones, abundan las que intentan comprender al terrorista como “director de cine”. Conocemos los relatos de víctimas secuestradas que fueron liberadas, por dios sabe que carambola, el cuidado y le mimo con el que los secuestradores preparan la filmación de sus decapitaciones. Las imágenes de Abu Ghraib pretendían crear un episodio iconográficos disuasor, eran la réplica, como lo siguen siendo las escenas de Guantánamo para intimidar y retardar las adhesiones a la causa de los terroristas. Occidente, sin embargo, juega con desventaja, sus leyes le prohíben el uso de tales métodos. La decapitación es el argumento de la lucha terrorista. No existe otro y cualquier intento de comprender políticamente tanta barbarie es una salida por la tangente que cotiza al bando terrorista. Las víctimas están enjauladas, encadenadas o con los mismos monos naranjas de Guantánamo. Matan a cualquier extranjero y persiguen un único objetivo, satisfacer al público musulmán educado por décadas, desde la escuela, en la monserga de la humillación del pueblo musulmán, por los cruzados primero, por las metrópolis europeas, después, y ahora por el imperialismo y el sionismo. Olvidan que su peor humillación siempre la han vivido bajo tiranías y dictaduras protagonizados por otros musulmanes, el imperio otomano, por ejemplo.
El hilo conductor de sus acciones es la revancha. Son formas de psicoterapia colectiva, superan siglos de humillación, eso creen, infligiéndola a otra persona, a un no musulmán. Han llegado a tal estado de enajenación que no hace falta que la humillación la sufran sus verdugos, basta que la víctima sea un kafir, un infiel o no musulmán. Las decapitaciones se justifican como la consecuencia de humillaciones anteriores recibidas, lo que conecta a la perfección con las teorías sicologistas occidentales sobre la violencia. Humillando al kafir, calculan, el pueblo musulmán se pondrá en pie y a sus órdenes, para aniquilar al perverso occidental y lo que de verdad importa, lograr ellos la jefatura para mangonear el petróleo a su antojo. La humillación, he aquí la cuestión, es lo que proporciona legitimidad a los terroristas para reclutar nuevos terroristas. Es una estrategia, empero, que tiene problemas. Decapitando a extranjeros, a inocentes, no se gana la guerra ni se marchan los invasores. Es una táctica que tienen que apuntalar con asesinatos masivos de iraquíes que combaten su discurso, que no se dejan engatusar por su fenomenología criminal de la humillación y que no olvidan que sus peores verdugos siempre han sido de los suyos. Es en tal punto donde tocan hueso. Los iraquíes de a pie están hasta los mismos. La sociedad occidental, de otro modo, es capaz de descontar mucho pánico en poco tiempo. Somos mejores realizadores, es mucho el cine consumido y nuestra capacidad de violencia está intacta. Los Balcanes y Chechenia es un buen ejemplo. ¿Los que comprenden a Bin Laden y al-Zarcaui, el carnicero de Bagdad, aquí en Occidente, son conscientes de que no son más que unos podridos infieles?.
••• |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Por Clas-Clas
|
|
|
|
|
|
Antes decías algo en el Parlamento y te llevaban a Televisión. Ahora lo dices en Televisión y vas al Parlamento. Ya no es lo que era |
|
|
|
|
|
Todo lo que tiene que ocurrir ocurre en televisión y en los titulares. El Parlamento es para patalear |
|
|
|
|
|
El talante es un palo del flamenco y el taranto lo que escucho yo |
|
|
|
|
|
El catalán es el ADN de Cataluña, lo dijo Pujol y ahora Maragall. El castellano es como un sabañón |
|
|
|
|
|
Los grandes medios de comunicación de masas se meten en la cama, sin pijama, con los grandes partidos |
|
|
|
|
|
Los grandes medios de comunicación de masas subastan titulares sobrantes para los partidos pequeños |
|
|
|
|
|
¿Qué harías si te topas con un amigo que lleva el periódico en la mano?. Esquivarle. ¿A que sí? Da no se qué |
|
|
|
|
|
Si la PAC (Política Agraria Común) subvenciona las alubias por qué no los pedos. Maldita burocracia |
|
|
|
|
|
La editorial de libros se fusionó, con un gran holding editorial que a su vez se fusionó con una gran cadena de periódicos. La cadena de periódicos se fusionó con una gran compañía audiovisual, que a su vez se fusionó con una gran cadena de televisión que siguió y siguió fusionándose. Cuando terminó de fusionarse ya nada tenía sentido y quebró.
|
|
|
••• |
|
|
|
