|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
23 • Martes • Noviembre • 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LOS 'PROGRES' TIENEN PROBLEMAS
Los hijos de Marx piden el botijo
Jorge García Diez
CUALQUIERA, MEDIANAMENTE sensato, descubre que la mejor estrategia contra el terrorismo es la global. Existe, sin embargo, liderazgo político en Europa y trozos de opinión pública muy significativos que calculan que tal amenaza es inventada y reducible por el diálogo. Reducible de la misma forma que reducen con diálogo a los psicópatas: fracasando. Les importa un rábano el fracaso, les importa, es lo que de verdad les importa, tener razón por unos instantes y llevarse el gato al agua a pesar del fracaso, les importa machihembrar la mentira...[sigue]
PRONÓSTICO GENERAL
Lo que todos veremos
El Gran Nigromante
LEAN ATENTAMENTE y no olviden este párrafo. Francia y el grupo PRISA han llevado a España al extrarradio de la política internacional. El brazo ejecutor ha sido el PSOE. Mientras más en el extrarradio menos capacidad de interlocución tenemos y menos molestos resultamos a franceses, alemanes y británicos que ahora tienen un nuevo aliado, los EE UU. España, poco a poco, saldrá de todos los escenarios, absolutamente de todos. El aislamiento irá tomando forma en muy pocos meses. Los Estados Unidos han dicho en público lo que todos confirmamos en privado: el status quo en las relaciones internacionales tal como las conocemos es improrrogable. Poco importa que gobierne Bush o Kerry u otro cualquiera... [sigue]
Los soliloquios del Gran Cojón
Antonio Yuste
SE HA CONSTITUIDO una mayoría de gobierno en el Ayuntamiento de la Ciudad de León, la patria chica del Sr. Presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero. Nada hay de extraño en tal proceder. El Ayuntamiento de León andaba escaso de mayoría, de dignidad y de gobierno. El PP, recupera la alcaldía como fuerza más votada. ¿Qué hay de extraño?. Nada hay de extraño en la alianza que conduce a una nueva mayoría, pero sí en el procedimiento y sí en la conducta irregular, antojadiza, chulesca y barriobajera del principal protagonista de los bandazos e inestabilidad del consistorio leonés, José María Rodríguez de Francisco, el Gran Cojón de León... [sigue]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
MOSCAS (5 nuevas tiras)
Karlos | León | 01-10-04
Humor animado y un poco sucio. Un excelente trabajo. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LOS 'PROGRES' TIENEN PROBLEMAS
Los hijos de Marx piden el botijo
Jorge García Diez • 23·11·2004 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Problema. A los hijos de Marx no les funciona la teoría y aún menos la realidad. Se refugian en palabras de paso de las que se han apropiado pero que la gente no compra. Tienen problemas. Creyeron que disfrutaban de un cómodo consenso social en torno a determinadas palabras de paso y no hay tal. En lugar de interesarse por la razones profundas de su nadería se enfadan con los electores y especulan con el despotismo ilustrado. Sus análisis y teorías empiezan a bordear la delincuencia. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CUALQUIERA, medianamente sensato, descubre que la mejor estrategia contra el terrorismo es la global. Existe, sin embargo, liderazgo político en Europa y trozos de opinión pública muy significativos que calculan que tal amenaza es inventada y reducible por el diálogo. Reducible de la misma forma que reducen con diálogo a los psicópatas: fracasando. Les importa un rábano el fracaso, les importa, es lo que de verdad les importa, tener razón por unos instantes y llevarse el gato al agua a pesar del fracaso, les importa machihembrar la mentira.
Cuenta Daniel Pipes que los occidentales tienen formas específicas de despertar ante el terrorismo. Si no se cumplen dichas premisas occidente prefiere la letanía multicultural, variopinta y diver, muy diver, o sea, multicolor, panorámica y con una buena banda sonora. EE UU necesitó el 11-S, los australianos Balí, los españoles Madrid, los nepalíes sus 12 trabajadores, los rusos la escuela de Beslán, y los holandeses el cineasta Theo van Gogh por criticar al Islam en su libro “Alá sabe lo que es mejor” y en su película “Sumisión”. La nota que dejó prendida, clavada al cuerpo con un cuchillo, su asesino de 26 años, nacionalizado holandés, el marroquí Mohammed Bouyeri, de 5 páginas, amenazaba con la yijad a Occidente en general y a Europa en particular “sé con seguridad que tú, oh Europa, serás destruida”, amenazando de paso a cinco personalidades políticas holandesas de primera línea . Van Gogh, fue asesinado a los 8:40 de la mañana cuando se desplazaba en bicicleta por las calles de Ámsterdam. Mientras era acribillado a balazos van Gogh tuvo fuerzas para rogar clemencia de su asesino. Mohammed, entonces, guardó su revolver. Guardó su revolver y empuñó suculentos puñales con ambas manos, uno se lo clavó en el pecho y con el otro le rebanó el cuello. Sacó su nota manuscrita y la prendió al torso de van Gogh con otra nueva puñalada como muestra de su fiereza y determinación. Es la yijad moderna. Existen progresistas occidentales que confieren gran autoridad a tanta determinación, que tienden a explicar por qué nosotros, los occidentales, somos merecedores de tan cruel inquina (sin comentarios).
La diputada liberal holandesa Ayaan Iris Alí, se ha visto obligada a pasar a la clandestinidad. Está protegida las 24 horas del día por la policía y recluida en un domicilio secreto. Ha sido amenazada de muerte por colaborar en la película 'Sumisión' del director Theo van Gogh. No hay forma de indagar en la opinión que merece a nuestros ilustres defensores del multiculturalismo lo ocurrido al ciudadano católico hindú Brian Savio O'Connor, condenado hace unas semanas en Arabia Saudí a recibir 300 latigazos y a permanecer 10 meses en prisión bajo la acusación de difusión del cristianismo.
La televisión pública española, con su línea editorial partidista, rancia y pretérita, como si no estuviéramos en el siglo XXI, sigue narrando la contienda iraquí como un trasunto que nada tiene que ver con la democracia y la libertad y todo con el imperialismo. Ni una palabra, opinión o información ha trascendido en nuestra televisión pública, lo que han sido los ocho meses vividos en Faluya bajo control de las heroicas fuerzas revolucionarias islamistas de al-Zarcaui, el carnicero de Bagdad. Los horrores de la justicia revolucionaria islámica, comprobados después de la liberación de la mezquita de Nayaf, se han quedado en una anécdota al comprobar lo ocurrido en Faluya: cámaras de tortura por doquier, prohibición de cualquier música, obligación para las mujeres de ir cubiertas de arriba abajo, el asesinato sumarísimo como forma de justicia y la brutalidad sistemática para aterrorizar y dominar a la población. De todo eso no habla en la Televisión Pública Española, paladín de los sectores progresistas.
Era un imperativo moral entrar en Faluya y desalojar de dicha ciudad a los psicópatas y los bárbaros. El delito hubiera sido no entrar, y la televisión pública española se empecina en aliarse con el sectarismo sanguinario, consagrando sus emisiones a jalear y vitorear las hazañas bélicas del carnicero de Bagdad (al-Zarcaui), mientras vapulea la causa de la Libertad. Estamos asistiendo a un despropósito que se está transformando en fractura moral y social. Las sociedades occidentales y sus núcleos de opinión, acomodados en el bienestar regalado, han podido sobrevolar los acontecimientos mundiales sin necesidad de tomar partido o emitir un juicio moral. Vivían de los beneficios de la guerra fría cuando era otro el que soportaba los costes de la defensa de la libertad.
La guerra fría sin embargo ha terminado y el que defendía la libertad en solitario, los EE UU, se niega a hacerlo e impone prorratear los costes. Los datos y los hechos que se agolpaban hasta hace años en nuestras fronteras, lo hacen ahora en las puertas de nuestros domicilios. Ahora toca tomar partido, tomar decisiones y resolver. Es un instante de singular tensión y crudeza donde no sirve la suspensión de juicio y esquivar el problema con ideaciones de otro tiempo. No estar a la altura de las circunstancias está provocando una fractura moral que tenderá a agudizarse.
En algún momento tendremos que interrogarnos si la reivindicación de la multiculturalidad y la integración a cualquier precio, preservando suspuestas identidades culturales no ha estado sirviendo para socavar la fortaleza de nuestro estado derecho, sentando los pilares de su destrucción. Lo hemos hecho con los gitanos, ahora lo hacemos con los islámicos. La defensa de su identidad cultural ha sido el instrumento para que nos colaran de matute la segregación de las mujeres y la eliminación de derechos civiles en sus respectivas comunidades. La multiculturalidad o cultura de colores ha servido para imponerle a la sociedad tolerancia con las estrategias de desobediencia civil y fiscal de dichas comunidades. Todos sabemos, pero todos callamos, que en los barrios de musulmanes de Europa, en nuestras ciudades, se persigue y maltrata a las mujeres e impera un orden interno en el que prevalece el espíritu hostil a nuestro estado de derecho, inculcado por imanes y los colegios de ulemas, en el que se premia el odio al gran káfir (infiel). El islam en su versión emergente, contiene la semilla del choque violento de civilizaciones.
El Siglo XXI no responde a los patrones e ideogramas de los viejos progresistas. Aprietan el botón y ya nada ocurre, la realidad no responde. Se revelan y retuercen porque invocan las palabras de paso y nadie, maldición, escucha. Es lógico, hablan de laicismo, solidaridad, soberanía, multiculturalidad y paz cuando toca hablar de libertad, transparencia, compromiso y construcción en un mundo donde no vale todo y no todo vale lo mismo. Truenan por el retorno al espíritu de la Ilustración cuando son ellos los que interrumpen el curso de la razón. Se han apoderado de las palabras y quieren cobrar por ellas. El hombre necesita la ley, pero necesita también saber y necesita construirse. Han caducado los viejos ideogramas de los más viejos progresistas y habitantes de un mundo regalado. Los hijos de Marx manipulan la realidad y no funciona; ocultan la realidad y tampoco funciona. Quieren parar la Tierra y la Tierra sigue girando. Los hijos de Marx todavía no piden el botijo pero están en ello. Dicen que Bush es retrógado y la gente no escucha. Dicen que Aznar es retrógado y los que escuchan cambian de conversación. ¿Cómo es posible, se enfadan, si somos nosotros los que dictamos lo que está bien y su contrario?. ¿Qué ha pasado con nuestro antiguo control social, por qué no funciona?.
--------------
Texto: Jorge García Diez |
|
|
|
|
|
|
|
