|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
19 • Viernes • Noviembre • 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
REFERÉNDUM
Cazurra Bit votará NO a lo que llaman Constitución Europea
Jorge García Diez
EL CIS ES CONCLUYENTE nadie tiene ni la más repajolera idea (el 90%) de lo que se conoce como Constitución Europea. Ya lo sabíamos. ¿Qué credibilidad puede tener un resultado electoral con semejantes mimbres?. Recuerden que el Partido Popular y el PSOE les están pidiendo el Sí para una Unión Política Democrática Transnacional Intergubernamental de Inspiración Federal. Y es todo eso porque el liderazgo político europeo tiene el problema que todos conocemos: se grillaban las clases de derecho constitucional. Han decidido, se les ha ocurrido, que la democracia es una mermelada. Si la parece chupi, ya saben. Sí. Si creen que deben decir que no la red liberal les propone una serie de razones inspirativas...[sigue]
ESPAÑA Y SUS VUELTAS
El lío de la nación y las cuentas corrientes de Carod Rovira
Cazurra Bit
HAY POCO QUE DISCUTIR. De verdad. Muy poco. España es la nación, desde un punto de vista jurídico, administrativo y político, más antigua del planeta y con más méritos para tal título. No se debiera discutir mucho sobre el particular y aún se hace. Es extraño. Lo que sí se puede discutir es cómo se organiza la nación. No hay ningún problema en que Cataluña Euskadi, Galicia, Ávila o Cartagena, se proclamen una nación, serán naciones embebidas en la nación española. Es inútil y bastante ocioso abjurar de la naturaleza física de las cosas. Quien se enfrente a ello lo pagará muy caro. Lo pagará en votos y con marginación. Los formaciones políticas periféricas que han montado su chiringuito alrededor de la palabra nación y del insulto a los españoles tienen razones fundadas, razones de chiringuito, para hilvanar sus discursos como lo hacen. Lo que debiera ser consistente y crucial es que los grandes partidos no confundieran los derechos de los ciudadanos con sus propios intereses... [sigue]
¿Por qué Rubalcaba es asturiano?
Antonio Yuste
¿POR QUÉ RUBALCABA es asturiano, qué necesidad tenía?. Ha sido la pregunta que se hacían en el Parlamento, con amargo humor, en el día de ayer. En España están ocurriendo cosas muy graves. Demasiado graves. Son asuntos repulsivos que merecen explicaciones más puntillosas. De creer al exSecretario de Estado de Seguridad, Ignacio Astarloa, tal como declaró en su comparecencia de ayer en la comisión del 11-M, lo que hubo en Asturias fue un desastre policial de primer nivel. Es una hipótesis... [sigue]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
MOSCAS (5 nuevas tiras)
Karlos | León | 01-10-04
Humor animado y un poco sucio. Un excelente trabajo. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
REFERÉNDUM
Cazurra Bit votará NO a lo que llaman Constitución Europea
Jorge García Diez • 19·11·2004 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
EL CIS ES CONCLUYENTE nadie tiene ni la más repajolera idea (el 90%) de lo que se conoce como Constitución Europea. Ya lo sabíamos. ¿Qué credibilidad puede tener un resultado electoral con semejantes mimbres?. Recuerden que el Partido Popular y el PSOE les están pidiendo el Sí para una Unión Política Democrática Transnacional Intergubernamental de Inspiración Federal. Y es todo eso porque el liderazgo político europeo tiene el problema que todos conocemos: se grillaban las clases de derecho constitucional. Han decidido, se les ha ocurrido, que la democracia es una mermelada. El Barón Giscard D'Estaing además de miembro de la nobleza ha demostrado ser un buen liante y un pésimo constitucionalista. Si les parece chupi, ya saben. Voten Sí. Si les parece que no pero coño, total que má da, ya saben. Voten Sí. Si les parece que la UE merece respeto y que nos la tomemos en serio, entonces, y solo entonces, voten NO. Si creen que deben decir que no, la red liberal les propone una serie de razones inspirativas.
Votaremos NO a la Constitución Europea porque ninguna carta magna que se respete puede tener 325 páginas. Las constituciones deben ser cortas y escritas en un lenguaje llano, de modo que puedan ser percibidas como suyas por todos los ciudadanos aunque no sean expertos en Derecho Constitucional.
Votaremos NO a la Constitución Europea porque otorga a la Unión poderes sobre los ciudadanos que ninguna Constitución debería otorgar a gobierno alguno. Las constituciones deben servir para garantizar derechos y limitar poderes, no para limitar derechos y ampliar poderes.
Votaremos NO a la Constitución Europea porque otorga derechos a los países, pero no a los ciudadanos.
Votaremos NO a la Constitución Europea porque entrega un poder excesivo a Francia y Alemania.
Votaremos NO a la Constitución Europea hasta que los países que forman la Unión se defiendan entre sí por encima de intereses geoestratégicos particulares (véase Francia y Perejil).
Votaremos NO a la Constitución Europea mientras países de la UE como Bélgica sigan sin extraditar terroristas.
Votaremos NO a la Constitución Europea porque consagra al parlamento europeo como una institución de parásitos sin poder real alguno, que curiosamente es la única que nos dejan elegir a los ciudadanos.
Votaremos NO a la Constitución Europea hasta que sólo se incluya el grado de soberanía que todos los estados están dispuestos a ceder, sin admitir que alguno se escaquee de forma excepcional.
Votaremos NO a la Constitución Europea porque establece la discriminación entre hombres y mujeres.
Votaremos NO a la Constitución Europea porque consagra los llamados "derechos positivos", que no se pueden cumplir en ningún caso y cuya puesta en negro sobre blanco supone unos impuestos atroces y una presencia excesiva de las instituciones públicas sobre la vida de los ciudadanos.
Votaremos NO a la Constitución Europea porque la pregunta del referéndum deja la puerta abierta a que ésta sea modificada una vez aprobada sin volver a consultar a los ciudadanos: "¿Aprueba usted el proyecto del Tratado por el que se establece una Constitución para Europa?"
Votaremos NO a la Constitución Europea porque permite y reserva a las administraciones públicas discriminar a los ciudadanos según su estado miembro de procedencia.
En resumen, votaremos NO a la Constitución Europea porque consagra una Europa liberticida dirigida desde Bruselas por unas élites de burócratas.
Para muchos será muy chocante lo que leen. Hay poca costumbre de disentir y hacerlo de manera razonada. Las leyes en el mundo occidental, en los últimos 25 años, se han sobrecargado de deseos y caprichos poniendo en serios aprietos el vigor y la fuerza de la Ley en razón a su consistencia jurídica e idoneidad. La mal llamada Constitución Europea sigue dicha senda.
Un ejemplo
Artículo II-81.1 de la Constitución Europea
"Se prohíbe toda discriminación, y en particular la ejercida por razón de sexo, raza, color, orígenes étnicos o sociales, características genéticas, lengua, religión o convicciones, opiniones políticas o de cualquier otro tipo, pertenencia a una minoría nacional, patrimonio, nacimiento, discapacidad, edad u orientación sexual".
Respuesta de la Red Liberal. La discriminación es inherente a la acción humana. Cada vez que elegimos estamos discriminando, estamos seleccionando una opción en detrimento de otra que valoramos menos por los motivos que fueran. Cuando escogemos nuestras amistades, cuando decidimos a quiénes vamos a invitar a nuestra fiesta, cuando pedimos el matrimonio a alguien.... ¿acaso no estamos discriminando? ¿Pretenden los igualitaristas totalitarios obligarnos a tener amigos de todas las tendencias políticas, a componer una lista de invitados multicultural, a casarnos con la primera persona que nos lo proponga?
El individuo tiene derecho a discriminar en lo que atañe a su persona y sus propiedades. Cada cuál es libre de determinar con quién desea relacionarse o mantener tratos comerciales, independientemente de los motivos que subyazcan tras esta elección. Es un asunto moral que compete a la persona, no a la ley.
En el ámbito empresarial la discriminación es igualmente legítima. Los propietarios de una negocio tienen derecho a fijar sus particulares criterios de contratación y de admisión. Cada individuo es libre de elegir a quién desea comprarle su fuerza de trabajo y a quién desea venderle sus productos o servicios. No obstante la discriminación en el ámbito empresarial tiene un precio alto, pues si uno no contrata a individuos productivos por el color de su piel o excluye a una masa de potenciales consumidores en razón de su orientación sexual verá reducidos sus beneficios. Probablemente otros empresarios con más afán lucrativo que ansias discriminatorias conseguirán resultados más óptimos y desplazarán del mercado a los primeros.
Otra cosa sería si se refiriera sólo al ámbito público y a la ley. Ésta no puede discriminar a los individuos; debe tratarlos igual. Sin embargo, este artículo no precisa esa distinción y, además, se encarga en otro de permitir a los estados tratar a los individuos de forma distinta en función de su sexo.
--------------
Texto: Jorge García Diez |
|
|
|
|
|
|
|
