|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
04• Jueves • Noviembre • 2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BUSH VENCE EN VOTOS, EN EL CONGRESO Y EN EL SENADO
La tarascada de Zetapé, Moratinos y Bono
Cazurra Bit
ZETAPÉ JUGÓ MUY FUERTE y perdió. Han perdido Santiago Chirac y Gerardo Schroeder. Han perdido estas elecciones la mayor parte de la prensa española y un pellizco nada despreciable del cuerpo de docentes de España, afiliado a cualquier campaña que signifique el deterioro de la imagen de Estados Unidos. Más allá de la discrepancia puntual de Irak, Zetapé siente “un impetuoso interés por reconducir las relaciones con EE UU”. Así lo cuentan desde la Moncloa. Zetapé felicitó a Bush e hizo votos para establecer una relación de cooperación “eficaz y constructiva” desde el respeto a las “ideas y principios de cada uno y lo que representa cada país”... [sigue]
FRANCISCO VÁZQUEZ RESCATA DE LA CLANDESTINIDAD EL TOPÓNIMO 'LA CORUÑA'
¡Olé tus cojones!
LAS LEYES DE NORMALIZACIÓN lingüística, en Cataluña, País Vasco y Comunidad Valenciana, cortadas por el mismo patrón, se caracterizan por tener un apaño estúpido y algo anticonstitucional, cuya urdimbre nada más puede explicarse por el pasteleo político de partidos, jueces y medios de comunicación. Nadie entiende que siendo el español, perdón el castellano, la lengua oficial del Estado, su uso se convierta en ilegal, por obra de una ley menor, forzando su paso a la clandestinidad... [sigue]
ETA hedionda
Antonio Yuste
PARECEN ZOMBIS revenidos procedentes del extinto régimen comunista albanés o cosa de temer, individuos pasados por las manos de algún experto en vudú y en zombificación. ¿Hay en la cárcel?. Estoy hablando de Iñaki Arakama Mendia (Makario), Francisco Múgica Garmedía (Pakito), Ignacio Bilbao Beascochea, Carlos Almorza Arrieta, Kepa Solana Arrondo y Koldo Aparicio Benito, la élite del pensamiento aberchale, que aseguran en su carta trufada de evidencias como puños que “en las actuales circunstancia, la lucha armada que desarrollamos hoy en día no sirve”. Se abstienen de renegar de la lucha armada y del daño que han hecho. Son concisos: ahora no peta que nos joden... [sigue]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
MOSCAS (5 nuevas tiras)
Karlos | León | 01-10-04
Humor animado y un poco sucio. Un excelente trabajo. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BUSH VENCE EN VOTOS, EN EL CONGRESO Y EN EL SENADO
La tarascada de Zetapé, Moratinos y Bono
Cazurra Bit • 04·11·2004 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
--John Kerry |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AHORA TODOS SON palabras comedidas y voluntad dicha y exagerada en gestos, para acercarse a ese gran amigo llamado Estados Unidos con un presidente llamado Jorge W. Bush. Era patética la cara y rostro del Ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, anunciando por activa y pasiva antes las cámaras de televisión que España seguirá siendo un leal amigo de Estados Unidos, incluso el más leal. De un extremo a otro. No han pasado seis meses y donde dijo digo, digo mecahis que se me entendió mal. Zapatero se ha convertido en el gran perdedor de las Elecciones presidenciales de los Estados Unidos. La tarascada
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
de sacar las tropas de Irak, por las bravas, constituyó una afrenta de grueso calibre. Fue la señal de salida, que interpretaron correctamente las bandas terroristas de Irak y al-Qaeda, para la campaña de debilitamiento y acoso electoral de Jorge Bush. Zetapé jugó muy fuerte y perdió. Han perdido Santiago Chirac y Gerardo Schroeder. Han perdido estas elecciones la mayor parte de la prensa española y un pellizco nada despreciable del cuerpo de docentes de España, afiliado a cualquier campaña que signifique el deterioro de la imagen de Estados Unidos. Más allá de la discrepancia puntual de Irak, Zetapé siente “un impetuoso interés por reconducir las relaciones con EE UU”. Así lo cuentan desde la Moncloa. Zetapé felicitó a Bush e hizo votos para establecer una relación de cooperación “eficaz y constructiva” desde el respeto a las “ideas y principios de cada uno y lo que representa cada país”. Genial. Cambio de compás. De extremo a extremo y tiro por que me toca. Un nuevo peligro despunta en el horizonte: el servilismo y el lametazo estomagante. ¿Se imaginan los titulares de El País, o las salidas de pata de banco de Zetapé, Moratinos y Bono si Jorge Bush hubiera perdido las elecciones?. Hay que reconocer que a punto estuvieron de sacarle de la Casa Blanca. Lo intentaron a patadas y nadie sabe el coste que tal actitud tendrá para España y los españoles. Todos imaginamos que será muy alta. La consideración que el pueblo de EE UU, electores demócratas y republicanos, que nadie se engañe, tienen del pueblo español se ha desplomado en los últimos meses.
Justo es reconocer que la posición oficial del Partido Popular no ayuda a mermar el coste de la actitud irresponsable de Zetapé. Aznar tenía una visión muy personal del problemas del terrorismo no compartida del todo por su propio partido. Eran muchos los que pensaban que estaba yendo demasiado lejos, empujando a España a fueros donde no debía estar, convirtiendo una experiencia personal muy dolorosa (el atentado que sufrió), en un asunto de estado. La posición respecto a la guerra de Irak que practica Mariano Rajoy, escurridiza, explica lo que decimos. La palabra Irak ha sido suprimida del vocabulario de los hombres del PP. Ni se pronuncia ni se señala, siquiera elípticamente. Irak hace tiempo que dejó de existir para el Partido Popular.
El peligro real
La determinación de morir y matar como sea, a cualquier precio y con el mayor daño posible, es un impulso de importantes grupos de población islámica, que se dirige contra los infieles y cuya envergadura es imposible escamotear a la opinión pública. El problema es superlativo y muy visible. Las aproximaciones intelectuales de la izquierda europea y de los EE UU dejan mucho que desear y no aciertan ni a describir cabalmente el problema y aún menos a ponerle remedio. La opinión pública occidental está siendo testigo de una despropósito no del todo ingenuo y muy mezquino.
Las diferencias entre Jorge Bush y Juan Kerry son las mismas diferencias que en España existen entre la posición de Aznar y la posición del resto la clase política. Bush y Aznar consideran que el problema del terrorismo es un problema de seguridad nacional y el resto piensa que estamos ante un asunto de detectives y abogados, ante un asunto de orden público. Lo hemos explicado profusamente en estas páginas. Como problema de seguridad nacional el fenómeno terrorista tiene un tratamiento específico que se caracteriza por la respuesta preventiva, los medios adecuados y respuestas proporcionales a los actos terroristas. Las respuestas deben generar en el atacante un terror superior al que inoculan ellos con sus actos. Contra el terrorismo la capacidad disuasoria depende de las acciones preventivas y de la respuesta asimétrica.
Los que se empecinen en considerar que atentar para matar mil personas de una tacada, es un acto aislado terrorista protagonizado por una banda de desalmados, no serán oídos por la opinión pública. La Yihad moderna responde a postulados que no se ajustan a las mermadas interpretaciones ideológicas de ricos y pobres, primer y tercer mundo, arrogantes y humildes u Occidente contra Oriente. Nos enfrentamos a una interpretación psicótica de la cultura y la política con grandes padrinos y muy bien engrasada.
--------------
Texto: Cazurra Bit |
|
|
|
|
|
|
|
