|
|
|
|
Sale el día 1 de cada mes |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
ESTADÍSTICAS de circulación del nº 7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
REFORMA CONSTITUCIONAL
Los piquetes étnicos
Se avista en el horizonte una reforma constitucional de grandes vuelos y alcance para los jefes tribales y sus huestes y de escaso interés para los ciudadanos. En este artículo se proponen objetivos que juzgamos importantes y decisivos para la salud de nuestra democracia y los interes generales.
Ubaldina Herzt | León | 01-10-2004
IMPOTENCIA Y FRACASO
La guerra de Izar
Los espesos nubarrones que se ciernen sobre el conglomerado Izar han puesto en alerta a todos los municipios afectados. Nuestra señera industrial naval se ha desplomado en los últimos 30 años a golpe de pésimas decisiones que nunca sabremos si fueron inocentes, fruto de la incompetencia, —¿somos de verdad tan tontos?— o macabramente maliciosas.
Cazurra Bit | EDITORIAL | 01-10-2004
LA DESCOLONIZACIÓN DEL SAHARA
Zetapé y el sudario saharaui
España es el último país del mundo con un expediente de descolonización sin resolver: Sahara Occidental. Nuestra democracia ha naufragado prolongando inhumanamente un estatuto jurídico-político condenado por la historia: el colonialismo.
Enunilo Urpión | León | 01-10-2004
MALOS TIEMPOS PARA LA PRENSA
Historia del hedor
Dan Rather, veterano conductor (73 años) del programa de la CBS, 60 minutos, tuvo que pedir disculpas por el uso de documentación no correcta sobre el servicio militar de George Bush. El incidente se une a la larga lista de medios de comunicación y periodistas damnificados por la pérdida de credibilidad. El uso de la radio para lanzar a las masas contra las sedes del PP, constituye un episodio más de lo que aquí se describe.
Cazurra Bit | León | 01-10-2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El Púgil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sociedades sobreeducadas
A. Wolf nos plantea una estratégica reflexión sobre el tipo de educación que se conrresponde con la prosperidad y la ingenua creencia de que un esfuerzo educativo genérico retribuye con prosperidad a las sociedades que lo realizan.
A. Wolf
Prensa libre y prosperidad
Carrington y Nelson, expertos del Instituto de Estudios del Banco Mundial, nos plantean el papel motor de la prensa libre en las sociedades en desarrollo, su papel contributivo a la transparencia, a la vigilancia y participación social y las dificultades para su supervivencia.
Tim Carrington y Mark Nelson
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ojala |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La sabiduría de la demencia
Era una oportunidad que no dejaría escapar. Hacía mucho tiempo que lo tenía todo planeado, y finalmente las circunstancias le habían sido favorables. Cerró con llave la puerta de la habitación.
Bruno KAMPEL
Black Jack
Si te da el tiempo... y los fondos... para divertirte en Mendoza puedes dar una vueltecita por el casino. Hay dos. Uno flamante, propiedad del gobierno provincial, algo fuera del centro de la ciudad.
Antonio BOU
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
YUKOS, LOS OLIGARCAS Y EL FUTURO
Rusia o el ardor
Migrar de manera ordenada del disparate soviético al mundo libre; de una sociedad cerrada, obtusa y ridícula a una sociedad abierta, se postula bien en los tratados pero resulta muy traumática en la práctica. El episodio de los "oligarcas" da cuenta de lo que decimos. La petrolera YUKOS es un ejemplo.
Ubaldina Herzt | León | 01-10-2004
VI INFORME (Atractor León)
Mirarse a los ojos
A los leoneses nos ha llegado el punzante momento de mirarnos a los ojos. No podemos seguir confiando nuestra suerte al albur de la inversión extranjera.
Atractor León | 01-10-2004
EL TRIUNVIRIO CAROLO
La Caja de Pandora
Zetapé, Chiraq y Schroeder se reunieron en Madrid para escenificar los festejos del eje Germano-Franco-Hispano. Estuvo divertido hasta que el galo aguó la fiesta describiendo un escenario internacional sombrío.
Hermógenes Lailo
BATALLA PLANETARIA
Kerry y Bush libran una batalla más de estilo que de fondo
Kerry y Bush, que se disputan la Presidencia de los EE UU en las elecciones de Noviembre, mantienen programas electorales muy parecidos en el fondo en cuanto a lo sustancial se refiere, contrariarmente a la visión que nos proporcionan los medios de comunicación europeos, y disímiles en el estilo y las formas.
Jorge García Diez
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
MOSCAS (5 nuevas tiras)
Karlos | León | 01-10-04
Humor animado y un poco sucio. Un excelente trabajo. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ADVERTENCIA
Las secciones AGENDA, CLASIFICADOS, FOROS y URNAS entrarán en funcionamiento más adelante. Cuando se disponga de
 |
Una masa crítica de usuarios. |
|
Recursos humanos suficientes para mantener su calidad y frescura. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
LA DESCOLONIZACIÓN DEL SAHARA
Zetapé y el sudario saharaui
Hermógenes Lailo | León | 01-10-2004
España es el último país del mundo con un expediente de descolonización sin resolver: Sahara Occidental. Nuestra democracia ha naufragado, prolongando inhumanamente un estatuto jurídico-político condenado por la historia: el colonialismo.
Mapa de la Fuerza de Interposición de la ONU (Minurso). En verde la zona controlada porlos Saharauis
|
|
|
|
|
|
|
El Reino de España, por sorprendente que pueda parecer, tiene todavía pendiente en la ONU la descolonización del Territorio No Autónomo del Sahara Occidental |
|
|
|
|
Las costuras del traje de la política exterior española que están diseñando Zetapé y su Ministro de Exteriores, Moratinos, pueden estallar por el lugar más inesperado e insólito: el Sahara Occidental. El Sahara es un territorio que España inscribió en la ONU, allá, por 1964, como territorio pendiente de descolonizar, acogiéndose a las leyes internacionales y a lo previsto en ellas para este tipo de territorios. Y el derecho internacional es expeditivo sobre este asunto: la descolonización pasa invariablemente por un referéndum de autodeterminación con dos preguntas: a) quiere seguir perteneciendo a la autoridad administradora y b) quiere ser un estado independiente.
Recientemente la ONU, obligó a Indonesia a abandonar el territorio de Timor Oriental, para organizar el referéndum de autodeterminación en la vieja colonia portuguesa. Los timorenses optaron por la independencia. Timor Oriental fue invadida por Indonesia en 1974, fecha de la revolución de los claveles en Portugal. Indonesia, de forma oportunista, aprovechó la crisis política interna para pegar un zarpazo a Timor Oriental. Eran los tiempos de la Guerra Fría. El alineamiento militar de Portugal era incierto y EE UU consideró un mal menor las ambiciones imperiales de Indonesia. Una gesta similar se produjo en el
|
|
|
|
|
|
|
Bandera saharaui
A la opinión pública española se le ha ocultado hasta nuestros días un asunto tan insólito y vergonzoso |
|
|
|
|
Sahara. Franco, en sus últimos años, alineó España con la Unión Soviética desde el punto de vista militar, con multitud de tratados bilaterales, buscando protección a su régimen ante las embestidas de las democracias occidentales. Un alineamiento que se mantuvo en los primeros años de la transición y que alcanzó su cenit cuando Suárez nombró ministro del Interior al Presidente del consorcio hispano-soviético, el General Ibáñez Freire. Cuando la vida de Franco declinaba y ante la eventualidad de que el Sahara cayera en manos de la Unión Soviética, Marruecos, igualmente, con el consentimiento de los EE UU, encontró la excusa perfecta para pegar un zarpazo al Sahara.
Timor Oriental y el Sahara Occidental son dos casos parecidos, pero no idénticos. La diferencia reside en que mientras Portugal nunca dio por bueno la acción de Indonesia y en ningún momento renuncio ante los organismos internacionales a su estatuto jurídico de autoridad administradora, España, bien al contrario, renunció unilateralmente a su condición de autoridad administradora, otorgando, también unilateral e ilegalmente sin valor jurídico alguno, a Marruecos dicho estatus, mediante un tratado internacional sin valor jurídico alguno. La Ley y el derecho internacional obligan a España a ceder la administración del territorio a la ONU en el supuesto de abandono o renuncia. Los verdaderos propietarios, una vez que se ha reconocido ante la ONU que el Sahara es un territorio no-autónomo pendiente de descolonizar, son los saharauis. En ningún momento, en ninguna fase, España, ha solicitado de la ONU el reemplazo en las misiones administradoras para organizar el referéndum de autodeterminación. Ha pedido a la ONU, eso sí, que mediara en el conflicto entre saharauis y marroquíes para su resolución de acuerdo con la Ley.
> Arias Navarro traspasó lo que no era suyo
|
|
|
|
|
|
|
Madrid. Estación de metro
Desde el punto de vista legal, el Acuerdo Tripartito jamás ha existio y todas las partes lo saben. Ha servido de amparo para muy graves delitos penales y civiles que habrá que resarcir |
|
|
|
|
Esa renuncia quedó recogida en un Tratado Tripartido, entre España, Marruecos y Mauritania, suscrito en 1975, delirante, imposible y auténtica monstruosidad desde el punto de vista del derecho. Un tratado por el cual España entregaba lo que no le pertenecía, el Sahara Occidental, a terceras partes que no tenían ninguno derecho sobre dicho territorio y sus gentes, como después demostró la sentencia del Tribunal Internacional de La Haya, negando a Marruecos toda legitimidad sobre sus pretensiones. España, entonces tenía dos vías, organizar el referéndum de autodeterminación supervisado por la ONU o traspasar la administración del territorio a la ONU. No hizo ninguna de las dos cosas, optando por una monstruosidad de la que se deducen muy graves responsabilidades civiles y penales. Un español puede vender, mediante contrato pasado por notario, la plaza de La Cibeles a un marroquí y a un mauritano. Cosa bien distinta es que dicho contrato tenga fuerza legal alguna. Eso fue lo que hizo el Gobierno de Arias Navarro en 1975 con el acuerdo tripartito: traspasar lo que no era suyo ni le pertenecía.
-publicidad El Púgil------------------------------------
-----------------------------------
Como se trataba de una monstruosidad jurídica, España se preocupó de no pasarlo por el Boletín Oficial del Estado. Asunto que de ningún modo nos exime de responsabilidad. Y optó, para continuar con la simulación, por pasarlo por el Registro de las Naciones Unidas. Las Naciones Unidas, como no podía ser de otro modo, registraron dicho documento, uno más de una parte implicada, lo que de ningún modo supuso, como los servicios jurídicos de la ONU, han dicho profusamente, la obtención de valor legal alguno.
El Sahara Occidental es el último territorio del mundo pendiente de descolonizar. La ONU no puede dilatar por más tiempo un asunto tan anacrónico que tiene como principal víctima
|
|
|
|
|
|
|
Columna saharaui
La ONU no puede dilatar por más tiempo un asunto tan anacrónico que tiene como principal víctima al pueblo saharaui y como actor principal: la iniquidad moral de un estado, España |
|
|
|
|
al pueblo saharaui y como actor principal la iniquidad moral de un estado, España, y sus pobladores, los españoles. A pesar de los años transcurridos, España no ha sabido encontrar un papel estable en el concierto de las naciones, con bandazos periódicos y su proclividad enfermiza a los alineamientos antinaturales. El asunto es de una gravedad extrema. El gobierno de Zetapé se ha empeñado, y con su empeño, embarga la credibilidad de España, en una operación de nuevo antinatural, por consolidar la anexión del Sahara Occidental por Marruecos, en contra de la ONU, del derecho internacional, del pueblo saharaui, de la opinión pública española de izquierdas y derechas y de la totalidad de la comunidad internacional, incluidos EE UU, Rusia, China y Reino Unido, la Unión Europea al completo, excepto Francia, y el resto de la comunidad internacional. Estamos ante un movimiento horripilante con gravísimas consecuencias.
A Marruecos no le sirven ni los Arreglos de Paz, ni el Plan Baker, ni el Plan Baker II. Quiere la política de hechos consumados y ha puesto sobre la mesa, la continuidad de la monarquía y su régimen, o lo que es lo mismo, la guerra total antes que ceder. Al gobierno de Zetapé, sorprendentemente, le parece correcto el órdago de Mohamed VI que amenaza con desatar la caja de los truenos de Ceuta, Melilla, Canarias y que no ha dudado en dar alas a la vía criminal del 11/M.
> El fiero Mohamed VI
Quizá ha llegado el momento de probar la fiereza y consistencia de ese tal Mohamed VI, descendiente directo del profeta, y su régimen. El asunto debe desbloquearse y tiene tres vías:
|
|
|
Hacer entrar en funcionamiento la vía ejecutiva de la ONU mediante el capítulo VII, el que entra en vigor si se considera que Marruecos, ha cometido una agresión, amenaza o quebranta la paz. Situación que describe con precisión la posición y actuación de Marruecos, que ya desató una guerra desproporcionada y atroz contra los saharauis y que ha invadido y ocupado por la fuerza el territorio del Sahara Occidental. España y el Pueblo Saharaui podrían por separado, solicitar la entrada en vigor del Capítulo VII, artículo 42. |
|
Que la población española, organice protestas masivas y continuadas, exigiendo la entrada en vigor del Capítulo VII, artículo 42. Marruecos ha invadido el Sahara Occidental con afán de expolio, como Indonesia invadió Timor Oriental o como Irak invadió Kuwait. Se dan todos los supuestos para misiones de imposición de la paz e instauración de la legalidad internacional.
|
|
Que España, haga cumplir las resoluciones de la ONU, muchas y variadas, haciendo saber a la ONU y a las partes su intención de asumir las responsabilidades inherentes a la autoridad administradora si el Consejo de Seguridad se inhibe y abdica de hacer cumplir la legalidad internacional. Se puede hacer por Acuerdo de las dos Cámaras, Congreso y Senado, denunciando públicamente la invalidez del Acuerdo Tripartito o directamente por el Ejecutivo, dado que el Tratado Tripartido a efectos legales, todas las partes y la comunidad internacional, saben que jamás ha existido. |
El gobierno de Zetapé, en las antípodas de lo que aquí se propone como parte de un comportamiento bochornoso, antinatural y sin ningún viso de prosperar, pues nada más Francia alienta maquinaciones tan disparatadas, pueden encontrar en el expediente saharaui un sudario político del mismo tamaño que una mortaja. Zetapé y los valedores en España del régimen de Mohamed VI, inundarán las páginas de los periódicos y las bocinas de las radios y telediarios de un
|
|
|
|
|
|
|
España nunca traspasó formalmente a la ONU la administración del territorio |
|
|
|
|
sinfín de razones jurídicas improvisadas y falseadas, lo llevan haciendo 29 años para negar 1) que el Sahara es un territorio no-autónomo pendiente de descolonizar; 2) Que España no ha traspasado formalmente a la ONU la administración del territorio y que por lo tanto sigue siendo, a todos los efectos, la autoridad administradora; y 3) que Marruecos es una potencia invasora fuera de la ley. Mohamed VI y su régimen tienen que arrostrar las penalidades de sus malos pasos. Es lo que hacemos todos. España, del mismo modo, puede ir poniendo en marcha la calculadora porque será obligada a fuertísimas indemnizaciones civiles para reparar tanto daño innecesario cometido. ¿Por qué Zetapé, por sorpresa para sus propios compañeros de partidos y los militantes del PSOE, hace pachas con Mohamed VI?. ¿Forma parte de su alianza entre civilizaciones, aliarse con el descendiente del profeta para pasarse por el arco de triunfo la legalidad internacional, sacrificar al pueblo saharaui, a todos los españoles e impulsar una escalada militar en el Magreb?. ¿Qué pensaría Mahoma si levantara la cabeza y comprobara los malos pasos en que anda un familiar directo suyo?.
El expediente saharaui no es un asunto fácil y cómodo para nadie. España y Marruecos fueron atrapados en su día por la Guerra Fría, y más que nada por sus propias debilidades y ambiciones, incurriendo en errores catastróficos cuya reparación no estará exenta de dolor y humillación. Hacerse los despistados y confiar la resolución del conflicto a las buenas mañas de unos y otros, fuera del derecho internacional, no hará sino complicar las cosas y dilatar aún más el problema. La resolución del expediente saharaui está preñada, para Marruecos y España, de amargura y humillación y es bueno que una y otra parte nos preparemos para tan doloroso trance. Nadie se irá de rositas. Españoles y marroquíes, nuestras instituciones y las respectivas clases políticas, nos hemos comportado y conducido con mezquindad y alevosía. Nadie sabe cuando la historia pasa su factura. Un buen día se presenta, reclama la deuda, los intereses, impone su crisis y arrampla con la credibilidad, mucha o poca, acumulada. Ese día está próximo.
España está obligada a poner en orden su desastrosa política exterior, hija natural de las veleidades políticas de arribistas y espabilados que antepusieron y anteponen su supervivencia política a los intereses generales. Para bochorno universal somos la última nación del planeta con un expediente colonial sin cerrar. Nuestros partidos políticos no han encontrado el tiempo y el modo en 29 años, ¡Dios bendito!, de la extrema izquierda a la extrema derecha pasando por el centro, de contarle la verdad a los españoles. Los españoles, por nuestra parte, no hemos encontrado tiempo para hacernos responsables de lo que, mírese por donde se mire, somos los únicos y exclusivos responsables, ¿no somos acaso una democracia, donde todos los poderes del estado emanan del pueblo (artículo 1 de la constitución)?. El socorrido argumento de que vivimos engañados, no exime a nadie del deber de estar bien informado, pues de su información depende la calidad de todos los poderes del Estado.
-------------------------
Texto: Hermógenes Lailo
|
|
|
|
|
|
|
