|
|
|
|
Sale el día 1 de cada mes |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
|
|
ESTADÍSTICAS de circulación del nº 7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
REFORMA CONSTITUCIONAL
Los piquetes étnicos
Se avista en el horizonte una reforma constitucional de grandes vuelos y alcance para los jefes tribales y sus huestes y de escaso interés para los ciudadanos. En este artículo se proponen objetivos que juzgamos importantes y decisivos para la salud de nuestra democracia y los interes generales.
Ubaldina Herzt | León | 01-10-2004
IMPOTENCIA Y FRACASO
La guerra de Izar
Los espesos nubarrones que se ciernen sobre el conglomerado Izar han puesto en alerta a todos los municipios afectados. Nuestra señera industrial naval se ha desplomado en los últimos 30 años a golpe de pésimas decisiones que nunca sabremos si fueron inocentes, fruto de la incompetencia, —¿somos de verdad tan tontos?— o macabramente maliciosas.
Cazurra Bit | EDITORIAL | 01-10-2004
LA DESCOLONIZACIÓN DEL SAHARA
Zetapé y el sudario saharaui
España es el último país del mundo con un expediente de descolonización sin resolver: Sahara Occidental. Nuestra democracia ha naufragado prolongando inhumanamente un estatuto jurídico-político condenado por la historia: el colonialismo.
Enunilo Urpión | León | 01-10-2004
MALOS TIEMPOS PARA LA PRENSA
Historia del hedor
Dan Rather, veterano conductor (73 años) del programa de la CBS, 60 minutos, tuvo que pedir disculpas por el uso de documentación no correcta sobre el servicio militar de George Bush. El incidente se une a la larga lista de medios de comunicación y periodistas damnificados por la pérdida de credibilidad. El uso de la radio para lanzar a las masas contra las sedes del PP, constituye un episodio más de lo que aquí se describe.
Cazurra Bit | León | 01-10-2004
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El Púgil |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sociedades sobreeducadas
A. Wolf nos plantea una estratégica reflexión sobre el tipo de educación que se conrresponde con la prosperidad y la ingenua creencia de que un esfuerzo educativo genérico retribuye con prosperidad a las sociedades que lo realizan.
A. Wolf
Prensa libre y prosperidad
Carrington y Nelson, expertos del Instituto de Estudios del Banco Mundial, nos plantean el papel motor de la prensa libre en las sociedades en desarrollo, su papel contributivo a la transparencia, a la vigilancia y participación social y las dificultades para su supervivencia.
Tim Carrington y Mark Nelson
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ojala |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La sabiduría de la demencia
Era una oportunidad que no dejaría escapar. Hacía mucho tiempo que lo tenía todo planeado, y finalmente las circunstancias le habían sido favorables. Cerró con llave la puerta de la habitación.
Bruno KAMPEL
Black Jack
Si te da el tiempo... y los fondos... para divertirte en Mendoza puedes dar una vueltecita por el casino. Hay dos. Uno flamante, propiedad del gobierno provincial, algo fuera del centro de la ciudad.
Antonio BOU
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
YUKOS, LOS OLIGARCAS Y EL FUTURO
Rusia o el ardor
Migrar de manera ordenada del disparate soviético al mundo libre; de una sociedad cerrada, obtusa y ridícula a una sociedad abierta, se postula bien en los tratados pero resulta muy traumática en la práctica. El episodio de los "oligarcas" da cuenta de lo que decimos. La petrolera YUKOS es un ejemplo.
Ubaldina Herzt | León | 01-10-2004
VI INFORME (Atractor León)
Mirarse a los ojos
A los leoneses nos ha llegado el punzante momento de mirarnos a los ojos. No podemos seguir confiando nuestra suerte al albur de la inversión extranjera.
Atractor León | 01-10-2004
EL TRIUNVIRIO CAROLO
La Caja de Pandora
Zetapé, Chiraq y Schroeder se reunieron en Madrid para escenificar los festejos del eje Germano-Franco-Hispano. Estuvo divertido hasta que el galo aguó la fiesta describiendo un escenario internacional sombrío.
Hermógenes Lailo
BATALLA PLANETARIA
Kerry y Bush libran una batalla más de estilo que de fondo
Kerry y Bush, que se disputan la Presidencia de los EE UU en las elecciones de Noviembre, mantienen programas electorales muy parecidos en el fondo en cuanto a lo sustancial se refiere, contrariarmente a la visión que nos proporcionan los medios de comunicación europeos, y disímiles en el estilo y las formas.
Jorge García Diez
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
MOSCAS (5 nuevas tiras)
Karlos | León | 01-10-04
Humor animado y un poco sucio. Un excelente trabajo. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ADVERTENCIA
Las secciones AGENDA, CLASIFICADOS, FOROS y URNAS entrarán en funcionamiento más adelante. Cuando se disponga de
 |
Una masa crítica de usuarios. |
|
Recursos humanos suficientes para mantener su calidad y frescura. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El Magreb: tambores de guerra |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 27 |
|
MIÉRCOLES |
|
Octubre 2004 |
|
|
 |
|
De martes a viernes |
|
OCTUBRE |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Dris Jettou
Primer Ministro marroquí |
|
|
Los pacifistas son grandes hacedores de guerra. Desarman a una parte y envalentonan al que tiene proyectos inquietantes. Cuando alcanzan sus objetivos los pacifistas desaparecen. El pacifismo es un látigo atroz y muy eficaz para debilitar al rival. Los movimientos pacifistas a lo largo de la historia siempre han perjudicado al atacado y beneficiado al atacante. La palabra PAZ es una palabra de paso para abrir cancelas y compuertas. Una vez que se invoca importantes grupos de población suspenden la capacidad de juicio para convertirse en máquinas de iniquidad. La iniquidad es la que siempre resulta de su comportamiento que nada tiene que ver con la apariencia ingenua y benevolente de sus postulados. Todos los que trabajan para el enemigo son reos de alta traición, excepto los pacifistas. Los pacifistas se van de rositas. A esto me refiero. Son sepultureros y devotos de la paz de los cementerios. La lógica de su comportamiento es la misma en todos los casos y para todas las situaciones a lo largo de la historia. En el caso que nos ocupa el pacifista es Zetapé para beneficiar los proyectos militaristas de Mohamed VI contra Argelia y las Fuerzas Militares del POLISARIO e imponer la anexión del Sahara por la fuerza. El día 28, mañana, el Consejo de Seguridad tomará la decisión de prorrogar o retirar la MINURSO del Sahara. La MINURSO tenía por objetivo hacer posible la celebración del referéndum de autodeterminación y mantener el alto el fuego entre las dos partes. Las intenciones de Mohamed VI con el apoyo de Francia y Zetapé y la cruzada de brazos del resto de miembros del Consejo de Seguridad es forzar la retirada de la MINURSO para atacar las posiciones del POLISARIO en el territorio Saharaui, controla entre un 30 y 35% del territorio desde el Arreglo de Paz de 1990, y atacar sus bases en Argelia y al territorio argelino. Para que tal cosa pueda ocurrir es imprescindible el control del espacio aéreo del Sahara por parte de Marruecos y la neutralidad (consentimiento) activa de España. Pues bien el Mando Aéreo de Canarias (MACAN) ya otorgó el control del espacio aéreo del Sahara a Marruecos, graciosamente, el pasado 6 de Septiembre hasta el 31 de Diciembre. La posición de España escenificada y verbalizada por el embajador de España en la ONU, Juan Antonio Yánez, por Moratinos y por Zetapé, garantiza sin margen para la duda, la neutralidad apasionada de España.
En distintos mentideros se dice y asegura que Argelia aguantará la embestida militar marroquí de manera resignada y que el pueblo saharaui será sacrificado en el altar de los sagrados intereses del sultanato alauita. Algo no casa. Todos sabemos que el pueblo saharaui libre de compromisos y ataduras —estaba obligado a contener la guerra en los límites del territorio del Sahara Occidental— se verá forzado a una guerra asimétrica extraña y perturbadora. Todos saben en el Magreb que si Argelia se queda con los brazos cruzados tal comportamiento significará la liquidación definitiva de las muy castigadas instituciones argelinas. El Magreb huele a pólvora. Si Marruecos hace lo que se propone y España le ríe la gracia... habrá guerra.
Una cosa es que Francia necesite rehacer a toda la clase política argelina para imponer una más favorable a sus intereses o que Mohamed VI necesite salvar su trono y otra, bien distinta, es que dicho proyecto que pasa por incendiar El Magreb sea tan sencillo o que no contenga sorpresas. Son planes, a fecha de hoy, que son contemplados con interés por más de uno. Pero ojo, atención, para exactamente todo lo contrario, medir las fuerzas y derrotar a Francia, al Sultán y de paso a España. En Marruecos hay un revolución en puertas, que estallará a la primera contrariedad militar y que será muy difícil contener en las puertas de Ceuta y Melilla. ¿Existe la posibilidad de que Zetapé se haya equivocado de cabo a rabo?. Por supuesto. El problema no es ese, el problema es que el Sahara bien puede ser el sudario de Zetapé y el sufrimiento de toda España, el enésimo. Convendrán conmigo que como mejor se vence y desintegra España es desde dentro. Y que para que tal cosa ocurra, vencer a España, es de los más conveniente ponerla primero en lado equivocado. Ya está en posición. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
El órdago de Ibarreche |
|
|
|
|
|
Veo. Es lo que hay que contestarle a Ibarreche. Es la única solución en clave democrática. La clase política española necesita quitarse la costra diletante y asustadiza y perder el miedo a la democracia. Ibarreche ha oficializado, rubricado y firmado sin medias tintas, ambigüedades o contemplaciones la escisión y ruptura con los vínculos jurídicos e institucionales que unen al País Vasco con España. Ibarreche además de no unirse a la celebración del 25 aniversario del Estatuto Vasco anunció que su propuesta soberanista es legal y legítima, dejando dicho que el tren que ha fletado el nacionalismo vasco no tiene marcha atrás y que nadie lo podrá detener excepto la omnímoda
|
|
|
  |
|
|
|
Zetapé y Rajoy |
|
|
voluntad de los vascos. (¿omnímoda?). Nadie podrá impedir que decidamos nuestro futuro. Advirtió que ninguna norma española da vida al País Vasco como nación, porque la Constitución de 1978 ni concede ni crea derechos políticos del pueblo vasco, sino que los reconoce, ampara y respeta como derechos históricos, siendo ésta la única interpretación posible de sus disposición adicional primera y derogatoria en su apartado segundo. A buen entendedor pocas palabras bastan. Estamos ante un problema que no es de Zetapé ni de Rajoy. Dejar un problema tan grave en sus manos es invocar al diablo. El problema tiene la suficiente entidad por sí mismo como para que los españoles nos calcemos las botas de los asuntos públicos. Lo suyo, de natural, es que los políticos españoles agachen la cabeza debajo del ala, renieguen de la fórmula del referéndum y acudan al reglamento y al chapuceo para deslegitimar, una vez más, a España, a los españoles y a todos los vascos que por encima de todo se sienten españoles. Antes el pasteleo y el obstruccionismo que la democracia. El referéndum en el País Vasco hace muchos años que debió realizarse. ¿Por qué no se ha hecho?. ¿A qué temían los partidos políticos españoles?. Lo digo yo: temían a su propia incompetencia. La respuesta a Ibarreche, en clave democrática, solo puede ser una: veo. Debe convocarse el referéndum y es obligación cívica general emplearnos a fondo para dejar las cosas claras de una vez por todas, esto es, comprobar el tamaño real de la legitimidad del discurso soberanista. El referéndum debe convocarse de inmediato con las siguientes precondiciones:
|
|
| |
La independencia total y absoluta se alcanzará si dicha propuesta logra la mayoría absoluta. Dejando dicho que en adelante y para los sucesivos referéndum a los que todas las partes y territorios, incluido el País Vasco, tienen derecho, necesitarán el apoyo de una mayoría cualificada de tres quintos para proceder a la independencia. Lo que es del todo justo para limitar los peligros de un enfrentamiento civil. |
|
El acuerdo debe ser tomado por la reunión del Congreso y Senado a propuesta del Gobierno. |
|
Si el pueblo vasco opta por la independencia el Congreso y Senado acometerán la reforma de la Constitución, que deberán someter al pueblo español, para dar amparo al resultado del referéndum. No es previsible que el pueblo español sepulte una decisión democrática adoptada por el Pueblo Vasco. Si la rechazara, el Gobierno Español deberá desplegar con contundencia todas las medidas que corresponda adoptar para restituir la legalidad cuando resulta amenazada o conculcada en el territorio vasco, lo que ocurre de manera tenaz y continuada dentro del sistema educativo, en los medios de comunicación públicos, cuando se trata del futuro y porvenir de la Lengua Española y cuando se da amparo a los extorsiones y amenazas de la banda criminal (ETA). |
|
El pueblo vasco asume y se hace responsable de las obligaciones financieras para con el Estado Español que se deducen de su decisión de independizarse y que deberán ser evaluadas y medidas después del referéndum. |
|
El nuevo estado tiene que garantizar constitucionalmente que se crean los instrumentos jurídicos mediante la Iniciativa Popular Legislativa para ponen en marcha procedimientos legales, incluido el referéndum, para revertir la decisión de independencia, por medio de una mayoría absoluta a propuesta de sus ciudadanos; y que el no cumplimiento de dicho requisito será causa suficiente para revertir el proceso de independencia por la fuerza. Es una condición que se crea para salvaguardar los derechos políticos y civiles de los que sí se sienten españoles. |
|
--Publicidad--------------- |
|
|
|
 |
|
|
|
--Publicidad--------------- |
|
|
España entera, los españoles, necesitamos acabar con la amenaza de la desintegración de España —y son muchos de aquí y de allá los que urgan en ella— y los devaneos de una clase política, que actúa como un embudo sobre nuestra necesidades y desempeños y que propende a la deslegitimación democrática y al pasteleo, en cuanto los españoles nos damos la vuelta. En otro orden de cosas, conviene a los españoles encarar el problema de frente, abandonar el narcótico idiotizante de a mi plin y enfrentarnos con sentido común y agallas a problemas primarios que ya se han cobrado muchas vidas. ¿Es España una nación de cobardes, sin coraje cívico o sin convicciones democráticas?. A esta pregunta hay que contestar. Uno se empieza a hartar de los melindres y torticerías del liderazgo político español. Necesitamos convicciones democráticas firmes, perder el miedo al pueblo, entereza y determinación en las decisiones y perseguir con dureza a quién con extorsión conculque derechos fundamentales en cualquier territorio autonómico. A los españoles corresponde tomar la decisión de si amputamos o no las manos de los que urgan en la amenaza de la desintegración y si ponemos huellas dactilares a las mencionadas manos. Acabar con el cinismo y la impudicia incluida la propia, es un reto para todos.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
¿Qué le pasa a los católicos? |
|
|
|
|
|
El día 24 de octubre hazteoir.org convocó una manifestación en la calle Ferraz, la sede central del PSOE en Madrid para protestar bajo el eslogan vida sí, aborto no. Más de quince mil personas acudieron a la cita, según sus convocantes sin que tal convocatoria haya merecido la más mínima reseña en medio alguno. ¿No es extraño?. ¿Qué esta pasando?, ¿Qué le pasa al PP, al PSOE y qué a los medios de comunicación?. El Papa Juan Pablo II, quién lo diría, a su edad, se está volviendo revoltoso, acaba de anunciar que manifestar en público la fe o defender los principios de la religión no disminuye la legítima
|
|
|
 |
|
|
|
José Manuel Durao Barroso |
|
|
autoridad de los gobiernos. Es la forma purpurada, vaticana, de gritar “católicos a la calle”. El caso Roco Buttiglioni es algo más que un síntoma. El Parlamento Europeo se enfrenta a una encrucijada que parecía imposible hace un par de años, la de decidir si abre una guerra frontal contra la Iglesia Católica y las iglesias del resto de Europa. El Presidente Barroso, por primera vez en las historia de la Unión Europea le ha pedido a sus representantes que miren de frente la matriz religiosa del continente. Si su gobierno no es ratificado y el propio Barroso se niega a recapitular habrá significado la derrota de la iglesias y la emergencia de una fractura social transeuropea de primer nivel. ¿Estamos asistiendo a un efecto colateral de la embestida islámica?. Hace bien poco los representantes europeos se negaron a incluir una referencia a la matriz cristiana del continente europeo. Ahora tienen que enfrentarse a una disyuntiva de mayor enjundia, la de decir que no a un candidato religioso propuesto por todos los gobiernos, José Manuel Durao Barroso. ¿Qué está pasando?.
España es un país muy singular con cifras muy espectaculares. Ya no sé si las cifras representan lo que parecen representar o no suponen nada, absolutamente nada. Francisco Rubiales nos recuerda que el 85% de los españoles se proclama católico. El 97% de los fallecidos es enterrado en sagrado, el 80% elige el matrimonio religioso y 12 millones de españoles van a misa y viven manifestaciones y oficios religiosos (procesiones, romerías… ). Las preguntas que están en el aire se formulan más o menos así: ¿ha traspasado el laicismo determinadas barreras malinterpretando la consistencia de su base social?, ¿se ha ido demasiado lejos en la justificaciones y comprensiones del terrorismo islámico?, ¿por qué las gentes del mundo occidental se sienten amenazadas y comparten un cierto estado de insatisfacción?.
¿Qué les pasa a los católicos?. ¿Les pasa lo mismo que al resto de ciudadanos?, ¿qué es lo que no funciona?. Hasta donde llegan los datos estadísticos los católicos reparten su voto entre el PP, el PSOE y los partidos nacionalistas. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
