|
|
A la opinión pública española se le ha ocultado hasta nuestros días, un asunto tan insólito y vergonzoso, tal es que el Sahara sigue siendo un territorio no-autónomo pendiente de descolonización, como nos recuerda año tras año, el ABC de las Naciones Unidas, un conocido manual para conocer las dedicaciones de tan importante organismo y que se adquiere en sus oficinas por unos pocos euros. Se le ha ocultado a la opinión pública española que el famoso Acuerdo Marco Tripartito entre España, Marruecos y Mauritania, firmado hace más de 25 años siempre fue un acuerdo ilegal, un triquiñuela publicitaria para ocultar la entrega del Sahara a Marruecos bajo apariencia de legalidad internacional, sin valor jurídico alguno, no reconocido por nadie y aún menos por España, que se negó desde el principio a su publicación en el BOE, camino de obligado cumplimiento para todos los tratados internacionales que aspiran a tener fuerza de ley. Un acuerdo que permitió a Marruecos ocupar ilegalmente el territorio no-autónomo del Sahara Occidental, pendiente de desconolonizar, así lo inscribió España en las Naciones Unidas, así reza para la comunidad internacional, y que obligó a los saharauis a iniciar una guerra muy cruenta y desigual contra el reino de Marruecos que duró 13 años, desde 1975 a 1988, fecha en la que se firmó un acuerdo de alto el fuego auspiciado por Naciones Unidas. A la citada ocultación, ocultar que el Sahara Occidental sigue siendo un territorio no-autónomo pendiente de descolonización, han contribuido el primer gobierno de la monarquía, UCD, el PSOE y el PP. Todos por igual han ocultado que España es, en derecho, la única autoridad administradora del Sahara y que peca por omisión (no está donde debe estar), y que Marruecos no es de ningún modo la autoridad administradora del Sahara y que peca por acción e invasión de competencias y de territorio (está donde no debe estar). Por eso, en cualquier resolución de Naciones Unidas, incluido el famoso Plan Baker II, está presente la vía del referéndum de autodeterminación para concluir el proceso de descolonización y que tanto rechazo oscuro y decidido provocaba en Hassan II y sigue provocando en Mohamed VI, hasta el punto, uno y otro, padre y vástago, de vincular la supervivencia de la monarquía a la anexión del Sahara por cualquier medio y contra todas las opiniones jurídicas que hasta la fecha se conocen, incluida la del Tribunal Internacional de La Haya. Un referéndum que incluye las preguntas prescritas legalmente de si se desea seguir perteneciendo a la autoridad administradora (España), a la potencia ocupante (Marruecos) o ser independiente. La hipótesis de la pertenencia ocupante, además de un hecho, es el resultado de la voluntad negociadora de los saharauis. Se oculta a la opinión pública española, sistemáticamente y por todos los medios, la existencia de la primera hipótesis, de si se desea seguir perteneciendo a la potencia administradora. Pregunta que debe formularse y a la que obliga la Ley. Pregunta, por otro lado, que nuestra diplomacia aniquila sistemáticamente mediante todo tipo de contubernios para evitar la prueba del algodón de su pésima gestión de nuestra política exterior. -publicidad El Púgil------------------------------------
> Petróleo, Mohamed y Zapatero Por razones desconocidas y no muy difíciles de imaginar, en la agenda exterior de Zapatero ocupa un lugar prioritario consolidar la anexión del Sahara por Marruecos y cerrar de una vez por todas dicho expediente. Nada se sabe si de dicha aportación se deducirá la reducción de la tensión sobre los territorios de Ceuta, Melilla y Canarias o por el contrario, envalentonará aún más al monarca, padre general de todos los marroquíes a efectos civiles (no es broma) y su líder espiritual (tampoco es broma) según la ley marroquí. Se sabe, y numerosos hechos lo confirman, que el Sr. Zapatero se propone en una acción combinada con Francia y Mohamed presionar a Argelia para dar carpetazo al expediente saharaui. Sólo dos obstáculos, maldita sea, se oponen a dichos planes, la ONU y la ley internacional. En la ONU se tiene muy fresco en la memoria y en la retina cómo se obligó a Indonesia a retirarse de Timor Oriental y convocar un referéndum de autodeterminación. El caso de Timor Oriental es un caso similar al del Sahara. Indonesia aprovechó la revolución de los claveles en Portugal, para invadir la antigua colonia portuguesa de Timor Oriental. Marruecos hizo lo propio con el Sahara aprovechándose de la extinción del régimen de Franco. Estados Unidos, Argelia y los numerosos países, por supuesto todos los hispanos que sistemáticamente han votado a favor del pueblo saharaui en todas las resoluciones de la ONU, se oponen a los propósitos de Zapatero y Mohamed. Desde la llegada de Zapatero, España ha intentando todo tipo de presiones sobre Argelia para que Abdelaziz Buteflika incline la balanza hacia las tesis marroquíes y entre las más importantes, sabotear el II Gaseoducto directo Argelia-España con la entrada prevista por Almería, sin pasar por Marruecos. Se le conoce a ambos lados del Mediterráneo como el gaseoducto de la soberanía, el que no puede ser objeto de chantaje por parte de Marruecos que no duda en cobrarse estupendas regalías por garantizar la seguridad de los 700 km de tuberías e instalaciones que surcan su territorio camino de España. Un gaseoducto destinado a abastecer a los mercados español y francés de una materia prima con gran éxito en el mundo occidental cuya demanda crece a mayor velocidad que otros derivados del petróleo. La respuesta de Buteflika a tales maniobras ha sido tajante, sin márgenes para la duda, en un carta que remite a Kofi Annan, cuyo contenido publicó la agencia argelina de noticias, al tener conocimiento de las intenciones de Zapatero expresadas personalmente en su viaje a Argel, cualquier pretensión de convertir el conflicto saharaui —escribe en dicha misiva— en un conflicto entre Marruecos y Argel no es más que una maniobra dilatoria para no resolver dicho conflicto en el marco de Naciones Unidas. ¿Qué esconde el Sahara para organizar tanto revuelo y presiones?. Petróleo, mucho petróleo. Lo que se sabe desde que Gulf Oil (ya desaparecida) hiciera importantes exploraciones en tiempos de Franco, que determinaron que las aguas jurisdiccionales correspondientes a un hipotético Sahara independiente eran y son muy prometedoras desde el punto de vista petrolero y gasístico. La holandesa Fugro N.V. y la noruega TGS-Nopec, que han hecho estudios sísmicos de dichas aguas previos a las perforaciones y la explotación comercial, han anunciado, respectivamente, que suspenden sus operaciones e inversiones en tanto se clarifica la situación jurídica de dichas aguas y se proclaman a las legítimas autoridades. Declaración que han hecho pública por su elevada exposición a las denuncias reiteradas de los saharauis, legítimos propietarios de dichos recursos, y cuyas denuncias han obtenido el respaldo de los servicios jurídicos de la ONU. La holandesa TGS-Nopec, ha venido actuando como adelantada de la francesa ElfTotalFina y Fugro N.V. como adelantada de la estadounidense Kerr-McGee, beneficiarias una y otra de sendas concesiones por parte de Marruecos. A pesar del anuncio de suspensión de operaciones por parte de TGS-Nopec y Fugro N.V. todo indica que sus trabajos de toma de datos para su posterior evaluación, se han concluido con éxito. El anterior gobierno de España, el gobierno del Sr. Aznar, otorgó a la empresa española Repsol YPF, la licencia para realizar exploraciones en aguas canarias y por tanto españolas, aguas no reconocidas por las autoridades marroquíes. Dicha licencia, curiosamente, ha sido inutilizada por el Tribunal Supremo alegando defectos de forma por no ir acompañadas de un informe de impacto medio ambiental. Polémica a la que han contribuido importantes núcleos del ecologismo canario y del propio gobierno canario. El hipotético acuerdo entre Mohamed y Zapatero, lleva incluido en sus entrañas, petróleo para Francia y Estados Unidos, industria turística para España y la nada absoluta para los saharauis. El acuerdo confía en que comprar con petróleo la opinión de los Estados Unidos, pueda ser útil para vencer la oposición de la ONU y la resistencia de Argel. Por todo lo que ya se sabe, todo indica que el enredo ha fracasado y que sigue estando sobre la mesa el eterno problema de la política exterior española: la descolonización del territorio no-autónomo del Sahara, el único territorio del mundo pendiente de descolonizar. ------------------------- Texto: Hermógenes Lailo
|
|
|
| |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
