| Sale el día 1 de cada mes | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
| ESTADÍSTICAS de circulación del nº 5 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ¿CONSTITUCIÓN O TRATADO? La manipulación de Europa Ubaldina Herzt | León | 01-08-2004 ZAPATERO TIENE UN PLAN Políticas de bombo y platillos Cazurra Bit | EDITORIAL | 01-08-2004 GEOPOLÍTICA DEL PETRÓLEO La humanidad tiene un problema Enunilo Urpión | León | 01-08-2004 BIOTECNOLOGÍA A RAUDALES El poder de los transgénicos Jorge García Diez | León | 01-08-2004
VÍAS DE ESCAPE El poderoso encanto de los paraísos fiscales Cazurra Bit | León | 01-08-2004 IV INFORME (Atractor León) La ley del tiempo Atractor León | 01-08-2004 ESPANTO Y CRUELDAD Vomitar el 11- M Hermógenes Lailo | 01-08-2004 DESLOCALIZAR LA INTELIGENCIA En busca del valor añadido barato Hermógenes Lailo | 01-08-2004 UNA BUENA INICIATIVA La semana de las naciones cautivas Hermógenes Lailo |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ADVERTENCIA Las secciones AGENDA, CLASIFICADOS, FOROS y URNAS entrarán en funcionamiento más adelante. Cuando se disponga de
|
|||||
| VÍAS DE ESCAPE El poderoso encanto de los paraísos fiscales Cazurra Bit | León | 01-08-2004  Catedral de Luxemburgo
Cuenta Georges Soros en su último libro ‘La burbuja de la supremacía norteamericana’ cómo la creación de la OPEP, que disparó el precio del petróleo, produjo suculentos beneficios a los exportadores (petrodólares) y enormes complicaciones en forma de difícit a los presupuestos públicos de los países occidentales. Un déficit espectacular que tuvieron con financiar con emisión de deuda y para el que se dispuso una estrategia de reciclado de fondos (los poseedores de petrodólares compraran deuda occidental en condiciones fiscales ventajosas). Los gobiernos occidentales pidieron a los bancos comerciales que realizaran dicha tarea. Así cuenta Soros el surgimiento de lo que se conoció en la época como eurodólares, montañas gigantescas de eurodólares. Los gobiernos occidentales y europeos se vieron obligados para captar petrodólares que financiaran su déficit a fuertes concesiones fiscales, a hacer la vista gorda y mirar para otro lado. Como consecuencia de todo ello el margen de maniobra de los paraísos fiscales se ensanchó, ensanchó y ensanchó, hasta nuestros días. Así lo cuenta George Soros. El informe del Senado de los Estados Unidos nos cuenta que los paraísos fiscales consumen el 20% de la riqueza financiera mundial. O dicho de otra manera recursos que no desembocan en riqueza social y en servicios públicos. Luxemburgo lleva tiempo vetando cualquier hipótesis de armonización fiscal. Holanda tampoco pone gran interés en un objetivo que no comparte. El uso y abuso de los paraísos fiscales por parte de todo el mundo tampoco contribuyen a dar un paso en dicho sentido. Franceses y alemanes tienen Luxemburgo a tiro de piedra. Se coge el maletín de los ahorros y zás, en un plis-plas dinero casi opaco que rinde más beneficios que el mísero 2% de la zona euro y está, fiscalmente, mucho menos penalizado. Todos queremos dinero barato cuando lo queremos prestado, cuanto más barato mejor y al revés, fuertes intereses o retribución cuando lo prestamos o cedemos para su gestión. Estamos ante un problema que va más allá de los estados y en el que deben implicarse los ciudadanos. Por eso el Gobernador del Banco de España, Sr. Caruana, ha colacado el problema en la siguiente clave, "Los consejos de administración (por los bancos y cajas) deben de asumir la responsabilidad de conocer y medir los riesgos legales y de reputación en que se incurre al invertir en paraísos fiscales". ¿Resultado esperable de dicha estrategia?. El previsible si se tiene en cuenta que cada español, uno a uno, aspira a su propio paraíso fiscal. -publicidad El Púgil------------------------------------
Si se compran acciones a un precio pactado con retribuciones del 8% de interés garantizado es, desde luego, más atractivo hacerlo desde un paraíso con menos carga fiscal, que hacerlo en tu propia casa. Muchas SICAVS (Sociedades de Inversión Mobiliaria de Capital Variable) españolas, por ejemplo, se encuentran domiciliadas en Luxemburgo a la sombra del 0,5 por ciento cobrado por el fisco del Gran Ducado. En España la tributación es del doble, un 1 por ciento. Si el Estado Español penaliza dicha tributación el movimiento esperable es una mayor deslocalización financiera. > Pensar (fiscalmente) de otra manera Ante las dificultades que viene experimentando la captura de recursos fiscales vía impuestos directos y el aumento constante de los impuestos indirectos en las recaudaciones fiscales de todos los países occidentales, cabría plantearse si ha llegado el momento de iniciar movimientos en sentido contrario, hacer del mundo entero un paraíso fiscal. Dejando que el dinero se mueva libremente, que no se vea forzado a huir, y facilitar que dicho dinero corra por las venas de las economías nacionales, ante el poco éxito que atesoran las iniciativas de armonización fiscal a escala planetaria, (eliminación de los paraísos fiscales). ¿Es posible pensar la fiscalidad en términos bien distintos a como lo han venido haciendo los estados contemporáneos?. Los servicios públicos en las sociedades modernas están llamados a crecer y extenderse, en calidad, variedad y complejidad y hay que suponer que el coste de los mismos, lógicamente, experimente un ensanchamiento proporcional. Parece poco conveniente mantenerse de brazos cruzados, siendo espectadores pasivos, ante las dificultades fiscales que se avecinan y la grandísima tolerancia social hacia los paraísos fiscales. Son dos realidades contradictorias, que conviven esquizofrénicamente, en el cuerpo electoral. De un lado quieren pagar menos y odian los impuestos directos o las declaraciones a Hacienda y de otro, quieren más servicios. Los servicios públicos son útiles porque benefician a los miembros de una comunidad uno a uno y a todos en conjunto. Son las personas las que se benefician de ellos. ¿Qué sentido tiene poner impuestos a entes abstractos como empresas o a bienes no humanos como tierras, casas, coches o dinero?. ¿Qué sentido tiene cobrar impuestos a las propiedades?. Nadie más que las personas físicas debieran pagar impuestos, ¿qué es eso de poner impuestos a las cosas?. Los impuestos por idéntica razón debieran ser fáciles de pagar, de fiscalizar y sobre todas las cosas, comprensibles. La forma de recaudar dichos impuestos es discutible, puede ser directa, indirecta, de arriba abajo o de abajo arriba. Habrá que optar por la más práctica, la más sencilla y por aquella para la que se obtenga mayor consenso social y enterrar de una vez por todas los viejos prejuicios originados en una lectura de la historia desastrosa, la que imponía que la desaparición de la propiedad privada colmaría de felicidad a la Humanidad. Si fuera cierto semejante barbaridad a las sociedades modernas les sería suficiente el Registro de la Propiedad, como única institución. No es así. Siempre hemos sabido que los problemas de la Humanidad son mucho más complejos. Los europeos han dado sobradas muestras de preferir los impuestos indirectos y han demostrado todo tipo de habilidades para sortear los directos con mil trucos, deducciones, simulaciones y en su defecto, evasiones, al amparo de mil triquiñuelas. ------------------------ Texto: Cazurra Bit |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |