La ONU y el onunismo

	01 \| Feb \| 2004 \| nº 0001		Somos un Rizoma • Sale el día 1 de cada mes
	Portada · Envés · Cazurra Bit · Agenda · Mapa		Ojalá · El Púgil · Clasificados · Foros · Urnas · Sumario · El Deble


	Buscar


	SOMOS LO QUE ERES Plataforma "ALERTA León" Cazurra Bit \| León \| 01-02-2004 Si nada cambia, si no cambia la tasa de mortalidad, de natalidad y las derramas migratorias, la población total de la provincia pasará de los actuales 490 mil a 200-225 mil habitantes en 50 años. SIGUE EL DICTADO PIERDE PODER ¿Aquí qué pasa? Antonio Yuste \| León \| 01-02-2004 Cazurra Bit es un rizoma. Pero... ¿qué es un rizoma?. No es un sarpullido, los rizomas se contruyen. Pero... ¿existe pueblo para construir rizomas?. Sí, sí existe pueblo para construir rizomas. Siempre hay un roto para un descosido. SIGUE SUICIDIO COLECTIVO León, dulcemente, se muere Reñido Lastán \| León \| 01-02-2004 Las esperanzas poco a poco se desvanecen. Bajo los efectos de una anestesia general la provincia de León, vencida y derrotada, como si no fuera con ella, asiste a su propio funeral. SIGUE LEÓN, CIUDAD DIGITAL Fuego, tarot y titulares de prensa Cazurra Bit \| León \| 01-02-2004 León ha sido agraciada con 6 millones de euros para un proyecto pomposamente llamado León, Ciudad Digital y que a fuer de sumar disparates, el uno sobre el siguiente, se ha convertido en un proyecto que tiene que ver más con el tarot que con el sentido común. SIGUE A VUELTAS CON LA CIUDAD DIGITAL Historia de 'la costra' Cazurra Bit \| León \| 01-02-2004 Todo lo que promueve el Ministerio de Ciencia y Tecnología acaba exudando un fuerte olor a roña. Es imposible entender tanta querencia por la roña. En una de sus últimas iniciativas tecnológico-roñosas se ha propuesto definir y determinar qué es una Ciudad Digital. SIGUE LA ÉTICA DEL HACKER ¿Existe la nética? Jorge García Diez \| León \| 01-02-2004 Pekka Himanen, Manuel Castells y Linus Torvalds (autoridad máxima del Sistema Operativo Linux), reunidos en un único libro: "La ética del hacker y el espíritu de la era de la información" (Editorial Destino). SIGUE LA DERROTA DE LAS MASAS La ONU y el onunismo Antonio Yuste \| León \| 01-02-2004 La ONU, todos lo sabemos, no se creó para contener a los EE UU, no se creó para meter en cintura a los EE UU. Tampoco se creó para dar cobijo y cobertura a regímenes corruptos y criminales fuera del derecho y de la Ley. No, nada de eso. La ONU se creó para salvaguardar la paz y el derecho. SIGUE LLÏONÉS Y COMPOTA La güija nacionalista Enunilo Urpión \| León \| 01-02-2004 Los nacionalismos históricos parece que vienen directamente de Dios, de un testículo y de una glándula suprarrenal distinta. SIGUE ¿POR QUÉ NOS GUSTA LEÓN? El País Cazur Cazurra Bit \| León \| 01-02-2004 «Cazurro/a» llega hasta nosotros desde el árabe 'cazdur' que en su mejor acepción quería decir incomunicativo, de pocas palabras y azorrado. Difícilmente se nos puede definir mejor. SIGUE TODO ES VERDAD La pochología entra en la aulas Ubaldina Herzt \| León \| 01-02-2004 Se equivocan de principio a fin quienes piensan que el "pocholismo" es una actividad residual y sin interés. SIGUE LA CIUDAD INSERVIBLE La generación de la brea domina León Enunilo Urpión \| León \| 01-02-2004 La prioridad número uno de la clase política sigue siendo obedecer a las mayorías fanáticas y atormentadas adictas al dióxido de azufre (SO2). SIGUE REBELIÓN EN LA SACRISTÍA La pasión del príncipe Ubaldina Herzt \| León \| 01-02-2004 «El príncipe heredero español, Don Felipe de Borbón y Grecia, amenazó con renunciar al trono si no era aceptado su deseo de casarse con la periodista Letizia Ortiz». SIGUE LA CORRUPCIÓN DE LA HISTORIA La II república, de mito a episodio Cazurra Bit \| León \| 01-02-2004 La visión que se ha trazado durante los últimos 50 años sobre lo que fue, lo que hizo y lo que se proponían los distintos actores de la II República española, es menos edificante de lo que nuestros mayores nos contaron. SIGUE CARTA DEL DÁQUEN Esto es lo que parece Antonio Yuste \| León \| 01-02-2004 Esto es lo que parece, un velero que acaba de ser fletado con buenos marineros y ansias de viento. SIGUE

	MOSCAS Karlos \| León \| 01-01-04 Humor animado y un poco sucio. Un excelente trabajo.

	Publicidad ·············································



	Publicidad ·············································

ADVERTENCIA

Las secciones AGENDA, CLASIFICADOS, FOROS y URNAS entrarán en funcionamiento en julio de 2004. Son servicios que necesitan, a pesar de la automatización con la que están concebidos:

	Una masa crítica de usuarios.
	Recursos humanos suficientes para mantener su calidad y frescura.

Las nuevas tecnologías son consumidoras de recursos humanos como ninguna otra tecnología lo había logrado. El uso masivo de recursos humanos se compensa con sus extraordinarios réditos en productividad, transparencia, participación y proximidad. Un rizoma es un reto y un año pasa rápido.

ESTRATEGIA DE LOS
TRES SEMESTRES

	I semestre. 1 de enero de 2004. Cazurra Bit es un rizoma en estado de propuesta, con contenidos que se renuevan mensualmente.
	II semestre. A partir del 1 de julio de 2004 Cazurra Bit renovará sus contenidos semanalmente y desplegará todos sus servicios
	III semestre. A partir de 1 de enero de 2005 Cazurra Bit se transforma en un rizoma en tiempo real, con más y mejores contenidos.

Cazurra Bit utilizará la estrategia de los tres semestres para reunir energía y apoyo social; para alcanzar la masa crítica que garantice su supervivencia.

LA DERROTA DE LAS MASAS
La ONU y el onunismo

La ONU, todos los sabemos, no se creó para contener a los EE UU, no se creó para meter en cintura a los EE UU. Tampoco se creó para dar cobijo y cobertura a regímenes corruptos y criminales fuera del derecho y de la Ley. No, nada de eso. La ONU se creó para salvaguardar la paz y el derecho y EE UU y Leonor Rooslvelt, más concretamente, fueron mentores de una de las piezas del derecho que más sentido proporcionan a la ONU, la bien conocida y a la vez controvertida, Declaración Universal de los Derechos Humanos. ¿Qué ha ocurrido para que todo eso se ponga en solfa y las gentes hayan interpretado que la misión verdadera de la ONU, no puede ser otra que pararle los pies a los EE UU?. Las posibles respuestas son atrapables y descrifrables, exclusivamente, por el conjunto de ciencias paranormales, léase, astrología, tarot... ¿Qué hacían esos millones de jóvenes mortadelos, recuerden marzo de 2003, demandando paz a cualquier precio, por encima del derecho, de la ley y la más elemental defensa de la vida?. ¿Qué hacían ese universo de filemones, leáse, ensayistas, columnistas, corresponsables, cámaras, párrocos y líderes políticos, académicos y empresariales, como una piña, sugiriendo la conveniencia de revolcar a los EE UU para tener razón ellos? en España, desconfiar de la ley y del derecho, es religión. Nos referimos a esa forma bipolar, esquizofrénica, de ser antiamericano que tienen los españoles y que consiste en odiar su poder y adorar, en el mismo acto, todo lo que crean y fabrican. Las masas de mortadelos después de manifestarse iban llenando, religiosamente, los patios de butacas de los cines donde se proyectan las películas de los EE UU que ellos adoran.

¿Otros países europeos practican el mismo deporte y profesan la misma religión?. Podría decirse, con diferencia de grado, que sí. ¿Son los EE UU, como contrapunto, un paradigma de verdad?. No, rotundamente no.

Y los filemones patrios, ya se sabe, con licencia para hacer lo que les sale de la entrepierna, sacaron las masas a la calle, recuerden de nuevo, en marzo de 2003 a parar una nación —España—, para pedir clemencia para Sadam Hussein y mano dura con George Bush. No lo olviden, sacaron las masas a la calle para defender a un tirano, Sadam, ladrón, asesino y sinvergüenza, con la excusa de meterse contra EE UU, porque contra EE UU, para las izquierdas, las derechas, y las ONG que trafican con los buenos sentimientos, ¡ale hop!, vale todo.

Lo que a continuación van a leer se corresponde con un ejercicio de libertad, nada cómodo y que revolvera las tripas a más de uno y a más de tres. Ya lo anunciamos, esto es un rizoma. Lo que van a leer es un ejercicio de légitima respuesta, a ese gigantesco lodazal de hipocresía en el que se ha convertido Europa. La dramática imagen de la niña vietnamita, desnuda, abrasada por el napalm y recogida en un plano largo, dio la vuelta al mundo como una muestra de horror universal contra unos Estados Unidos que se esforzaban en impedir el avance del imperio soviético. Bien, nada que objetar. Nada que objetar a lo primero, al horror que conmovió al mundo entero, y nada que objetar a lo segundo, la necesidad de frenar el avance del imperialismo criminal soviético, como los hechos han demostrado.



			Publicidad


			***LIBERTAD DIGITAL. Prensa Liberal

			***Hispalinux. SOFTWARE LIBRE. Si te gusta la programación y servir a la comunidad.

			***INTERZONA. Página de Laura Baigorri sobre net.art y web.art

La pregunta. ¿Por qué se recuerda con ahínco la imagen de la niña vietnamita y por qué han desaparecido, como contraste, las terribles imágenes de los campos de concentración serbiosbosnios, con gentes a punto de la muerte?, ¿por qué se recuerda tan poco el asedio de Sebrenica, uno entre tantos, con resultados de decenas de miles de muertos por hambre como en las peores épocas medievales?, ¿Por qué no se recuerda el éxodo de millones de albaneses, los asesinatos selectivos o raciales por cientos de miles?... ¿No se recuerdan quizá porque ocurrieron en Europa, en el corazón de Europa, a finales del siglo XX, y acaso porque los europeos occidentales fuimos sus principales inspiradores y autores intelectuales y más que nada, Francia y Alemania?. ¿No se recuerda porque somos culpables?.

¿Cuánto de selectiva es nuestra memoria y cuánta nuestra desvergüenza?. ¿Dónde estaba la juventud en aquellas fechas y dónde la izquierda, la derecha y las ONGs?. ¿Quieren saber donde estaban?. Estaban en sus casas, calculadora en mano, haciendo cuentas y más cuentas intentando elucidar por donde se le metía mano al asunto sin necesidad de autoculparse. Como no salían las cuentas, la opinión pública europea prefirió esperar a que unos bombardeos quirúrjicos pararan los pies al temible, acuérdense, Milosevic y sus temibles e indestructibles ejércitos emboscados en los más temibles Balcanes. ¡Puaff!

Dicho de otra manera, dónde obtiene Europa, la Vieja Europa, dónde obtienen sus ciudadanos, en qué despensa, la autoridad moral para erigirse en el juez que convierte en malos al resto de la humanidad y sobre todo a los Estados Unidos. ¿Dónde obtienen los mortadelos y filemones europeos y españoles la autoridad moral para condenar lo que les peta?. Europa está mucho mejor cabizbaja y los labios sellados. Está más guapa. ¿Por qué las masas europeas salen tanto a la calle a defender tiranos?, ¿qué le pasa a la putrefacta Europa?.

Los filemones y sus huestes mortadelas irrumpieron en la realidad en marzo de 2003, en una de sus últimas demostraciones de fuerza, en algarabía constante contra los EE UU y nunca, eso decían, a favor de Sadam. Y lo hicieron por considerar ilícito (?) destruir una fortificación criminal con un territorio y un pueblo como rehenes sin el preceptivo salvoconducto expedido por el organismo, la ONU, que ampara precisamente tan espeluznantes fortificaciones. Filemones y mortadelos, convertidos en rutilantes masas, que actuaron y actúan como lo hacen los imperios, sin dar explicaciones.

¿Qué diablos hacían las masas poniéndose del lado de un organismo, la ONU, que ampara toda suerte de regímenes fuera de la ley y estados peligrosos o putrefactos?. ¿El onunismo, es una nueva ideología o una patología preocupante?, ¿encuentran los onunistas regocijo, paz espiritual y su razón de existir, metiéndose contra los Estados Unidos, el megaimperio, con sus mismas armas, no dando explicaciones o falseando las explicaciones?.

Reflexionando sobre la gran movilización de masas del mes de marzo de 2003, parece evidente que una nueva utopía totalitaria, la onurquía, a cuyo frente se sitúa un burocráta, un Secretario General apoyado por un poliburó constituído por individuos con derecho de veto y asiento permanente, había tomado el relevo de las viejas ideologías paradisíacas. La nueva sociedad onurquista se asemeja a las viejas ideologías en que sigue revelándose a los nostálgicos de la redención universal y, se diferencia de ellas, en que ahora el motor de la historia son las sobremesas largas y los exilios dorados alternativos en la Costa Azul para los energúmenos, método infalibre, afirman, para intimidar a tiranos, dictadores y regímenes putrefactos. síntomas antes que sobre las causas. La onurquía es un modelo social que se decanta por millones de muertos por inanición, tortura y persecuciones antes que por cien víctimas civiles como consecuencia de una guerra de 15 días que acaba, maldición, no con los síntomas sino con las causas de tantas víctimas y tanta inanición. La paz por encima de todo, venían a decir las masas, los filemones y mortadelos, incluso por encima del derecho a la vida, del dolor y las calamidades de millones de personas, al hilo del discurso sociopolítico de las ONGs tan necesitadas de tiranos y regímenes criminales para asaltar los presupuestos familiares, los presupuestos de las
¡Es por el petróleo!, graznaban los filemones y sus mortadelos, o sea, las masas. ¿Por qué sino?, nos preguntamos nosotros. Claro que es por el petróleo. El petróleo no son chocolatinas. ¿Cuántos cachivaches tiene usted, ahora mismo, conectados a la luz eléctrica o que nada más funcionan con luz eléctrica?. Haga memoria. Evidentemente, es por el petróleo, para impedir que el petróleo quede a merced de señores con barba, que se pasean en burro con las alforjas repletas de odio. Para evitar que caiga en manos de los señores con barba o sus émulos, laicos nacional-socialistas, reconvertidos en devotos de Alá o wahabitas con chilaba o tiranos de tres al cuarto que se sientan a cenar y deciden que la humanidad no se ducha con agua caliente el semestre siguiente por que ellos, precisamente ellos, tienen que cambiar de palacio, fabricar, por ejemplo, unos misiles con plutonio enriquecido en la ojiva o sustituir el after shave por antrax o, quién sabe, comprar una multinacional.

Que levanten el dedo los que hayan olvidado que los de la barba y sus émulos están en guerra santa, es decir en guerra-guerra, guerra sin tapujos, guerra a sangre y fuego decretada en mil y una fatuas, desde mil y una mezquitas, guerra comecrucifijos y comebudas, no cualquier guerra, GUERRA SANTA, imparable, eso creen ellos, contra los Estados Unidos y ya puestos, contra el infiel y todo lo que quede a tiro. ¡Que levanten el dedo los que crean que su guerra santa es una broma!.

¿Por qué Alá puso el petróleo debajo de los pies de los creyentes?. Por qué, ¿eh?, por qué, se preguntan de manera retórica los de la "guerra santa" cuando dialogan con Occidente. Pues porque Alá, ¡malditos!, se autorresponden, es todopoderoso y sabe bien lo que hace.

El onunismo faculta para meterse con los Estados Unidos, el megaimperio. Y meterse con los EE UU, es bien conocido, proporciona bula y licencia para casi todo. Sabíamos que el poder de los Estados Unidos llegaba lejos pero no tan lejos. Entre el poder que los Estados Unidos se han procurado por sí mismos, no en vano se han inventado el siglo XX casi de principio a fin, y el que los tontos le adjudican a mayores, para acogerse a él, por amparo o rechazo, es mucho lo que suma. Estados Unidos tiene poder cuando los demás le siguen, cuando los demás se le enfrentan o cuando se mantienen indiferentes. Mientras se le enfrentan, es obvio, no están a lo que tienen que estar. Entre los que le siguen, los que se le enfrentan y los que 'pasan', el 99% de la humanidad se conduce con comportamientos reflejos, como el perro de Paulov, a los estímulos de los EE UU. ¡Tantísimo poder, cielo santo, hace estremecer!. Si papanatas es mostrarse prouseño (de USA), igual de papanatas es mostrarse, sin reservas, anti EE UU. Se trata de la misma holgazanería, de un simétrico cosmopolistismo holgazán. En nuestra opinión los useños tienen amén de muchos aciertos también sus propias miserias, soberbias e incompetencias.

Más sensato nos parece estár más atentos y prepararnos para gestionar la derrota de los EE UU, su derrota constitutiva, y la agresividad constitutiva a todo imperio. Debemos prepararnos para gestionar las embestidas de su derrota, para dirigirlas, si se puede y cuando se pueda, hacia objetivos necesarios, y eso es más humano y productivo que hilvanar discursos y acciones para derrotar a un ente, los EE UU que ya nada puede vencer porque nada hay que se resista. Los megaimperios llevan en sus entrañas el gen de la derrota con su ciclo vital y su muerte celular, su apóptosis particular, programada. Nadie puede luchar contra un megaimperio. Solo caben las estrategias defensivas ante el sistema inmunológico del imperio. Un sistema inmulógico confundido, que atacará incluso lo que no le conviene. El drama del megaimperio es que si se propone vencer tiene que autovencerse o vencer a una de sus partes; cuando derrota, se auntoinflige una derrota y cuando destruye, elimina una terminación nerviosa propia o se amputa una parte de sí. Su sistema inmunológico tiende a la confusión, los patógenos oportunistas están dentro. Los megaimperios son víctimas de su propia totalidad y en el caso de los EE UU, con muchos estados unidos dentro, víctima, además, de una élite puritana, bastante poderosa, avariciosa y tramposa hasta la paranoia. Aparte de las cuatro libertades básicas de Roosevelt, todos sabemos que la libertad favorita de los puritanos es una quinta, de la que apenas hablan: la libertad de robar allende sus fronteras, son maestros, con mil y un procedimientos.

No podemos acusar a Estados Unidos de invocar los principios para destruir el régimen criminal de Sadam Hussein. EE UU tiene razón y más en el caso de Iraq con intereses estratégicos de importancia capital para todo Occidente. Debemos preguntarnos por qué lo hacen, casi exclusivamente y repito el casi, cuando sus intereses están en juego. Esa es la pregunta correcta. Debiéramos preguntar a Estados Unidos por qué Iraq sí y por qué Siria o Arabia Saudí, no. Pregunta que debiéramos formular a nuestras propias clases políticas europeas con su particular expediente de regímenes putrefactos bajo su manto.

Juicio específico merece el caso de las 'masas', los mortadelos con sus filemones. Las masas suelen salir mucho a la calle a defender tiranos y caudillos que tanto encandilan a pueblos enteros. Fidel Castro, Franco, Kim Il Sung, Hitler, Stalin, Mao, Mussolini, Milosevic, De Gaulle, Perón, Jomeini, Jatami, Gadafi... y otros muchos acostumbraban y acostumbran al baño de masas o si prefieren a enlodarse con las masas. Las turbamultas bípedas tienden a ser temibles, devastadoras y a volverse cuando se cansan, que de todo se cansan, contra sus patrocinadores (las masas contra Milosevic) y después contra sí mismas. ¡Y qué decir de las masas ideologizadas al grito de viva la onurquía!. Me refiero a una onurquía dirigida por un poliburó perpetuo.

La pregunta es, ¿es el onunismo el refugio de los traficantes de buenos sentimientos y la covacha de las ideologías redentoras con paraíso al fondo?. Parece que sí. Pues bien, si el gobierno del mundo es una idea por sí misma muy opinable, que puede conducir a la tiranía del mundo, lógico parece relacionarnos con dicho objetivo con la mayor de las precauciones debido a las proporciones burocráticas y corruptas de lo que se propone como gobierno del mundo: la ONU.

La opinión pública de los EE UU consiguió en los años cincuenta del siglo pasado parar en seco a sus propias tropas en la península de Corea. Gracias a la 'madurez' de su opinión pública hoy existe Corea del Norte dirigida por un líder de acero, que se carda el pelo y lleva tacones, a punto de realizar el paraíso comunista, es decir la hambruna masiva y sin vuelta atrás. Como contrapunto, existe Corea del Sur, un país protegido de los EE UU, atrapado por la maquinaria capitalista, en la miseria, sin libertad y sin porvenir alguno. ¿O es al revés?.

La opinión pública, asimismo, de los EE UU y mundial, en la década de los 60 del siglo pasado, frenó en su día con flores, conciertos, serenatas y grandes masas, la guerra de Indochina o Vietnam para permitir el triunfo del Glorioso Partido Comunista Vietnamita y el de los Valerorosos Jemeres Rojos de Pol Pot en Camboya que rebanaron el cuello, sin duelo, a un tercio de su población.

Hizo bien, eso me parece a mí, la opinión pública useña de entonces cuando censuró la pésima conducción de la guerra por parte de los políticos estadounidenses. Hizo muy mal, por el contrario, cuando mandó parar la guerra y entregar el poder a una banda de criminales infinitamente más peligrosos. Nadie que se sepa se ha sentido con la obligación de explicar por qué creyeron que la opción de los jemeres rojos era más correcta que la que representaban los Estados Unidos empecinados en preservar a los países y a los pueblos de los zarpazos del totalitarismo.

Las masas, los imperios y las ideologías con paraíso dentro, comparten los modos y esa forma especial de impertinencia que consiste en no dar explicaciones creíbles, en hacer lo que les dicta la entrepierna y en dar por supuesto su superioridad moral. Las masas no dan explicaciones, abuchean y atacan. ¿Recuerda alguien una solicitud de perdón, aunque sea un perdón tenue, por entregar Camboya a los jemeres rojos, por entregar Vietnam al partido comunista, por entregar Corea del Norte a Kim il Sung o por salir a la calle sin disimulo a pedir gloria y respeto para Sadam Hussein?. De la onurquía a los arreos y a la inmoralidad no hay trecho. Ahora no hablamos de la moral de los EE UU, estamos hablando de la .

¿Dónde están y sobre todo qué tienen que decir los que apoyaban a la misma ONU que entonces, hace unos meses, se enfrentaba a EE UU y que ahora bendice sus actuaciones?. ¿Qué pasó con la onurquía dirigida por un poliburó al más viejo estilo estalisnista que se creyó a pies juntillas que Toñín Blair, Chema Aznar y Jorge Bush eran unos "troskys" cualquiera a los que poder fusilar?. ¿Qué tienen que decir los filemones y mortadelos que pararon España en marzo de 2003?. Iraq lo gobernará quien corresponda pero jamás, ya nunca más, Sadam Hussein. Podrán las masas soportar que ya nunca más, jamás, vuelva a gobernar ni Irak ni nada el sátrapa Sadam Hussein?. No descuido que quizá resulte necesario improvisar un sátrapa para que la izquierda, la derecha y las ONGs puedan solidarizarse, vencer su desasosiego, recuperar su identidad y rebajar su agresividad. ¿Es pensable un acto de contricción de los mortadelos y filemones, admitiendo su terrible equivocación de infernales consecuencias?. ¿Han reparado los mortadelos y filemones en que gracias a su conducta los dictadores del mundo entero, por unos instantes, respiraron?. ¿Han reparado en que debido a su conducta los pueblos oprimidos por sus propios tiranos, la peor opresión de todas, sin embargo, palidecieron al ver la fascinación y simpatía que despiertan en la muy noble, perra y vieja Europa, los asesinos con palacio?.

La Muy Hiena Europa, que organizó el genocidio de la ex-Yugoslavia, ella solita, a finales del S.XX, con campos de concentración, éxodos, asedios, asesinatos masivos, asesinatos selectivos, torturas y muchos más disparates, con las mayor de las impudicias, con toda la miseria moral que quepa imaginar, sin ruborizarse, piensa ahora, cuanta hipocresía, que el mundo con Bush es más inseguro. A la decimonónica Europa, corrupta, no le gusta que le recuerden sus muertos en el patio trasero, no le gusta nada que le recuerden los dictadores que amamanta y los crímenes que inspira, su estrategia siempre es la misma, la hipocresía máxima. La Muy Vieja, Muy Noble, Muy Hiena y Muy Miserable Europa, con todos nosotros dentro.

¿Querían decir los mortadelos y filemones qué EE UU tiene preferencias por liquidar ciertas tiranías y se olvida de otras? No, no es tan difícil decir una cosa tan simple. Y si nadie la escuchó es porque nadie la pronunció. ¿Y si lo justo fuera crear una coalición móvil, no limitada a Iraq, para ir destruyendo, todos los régimen criminales y putrefactos, sin excusas, repartidos por la faz de la tierra que con la más vil de las impunidades asesinan a su pueblos?. ¿Y si lo justo fuera pedirle a EE UU y a todas las potencias occidentales, incluida Francia y por supuesto España, que liquidaran tanto dictador asesino repartido por el mundo, además de a Sadam?. ¿Qué tiene que decir Francia de la pléyade de tiranos que amamanta en su particular patio trasero africano?. ¿Y qué tienen que decir los españoles amamantando, a través de sus respectivos gobiernos de izquierdas y derechas a generales caníbales como Teodoro Obiang o regímenes putrefactos como el de Mohamed VI, que se ha propuesto ahogar a todos sus jóvenes bajo las aguas de Alborán?.

¿Puede considerarse lo dicho una tocadura de huevos de priner nivel?. Los aludidos, los que razonarían con Sadam hasta la extenuación, hasta perder el aliento, aplicando la doble máxima, demoniaca y cruel, de 'fraternidad universal' para los moradores de los palacios y el que 'se pudran' para los habitantes de las calles; los que han elegido la estrategia política de anteponer los síntomas sobre las causas y el carro antes que los bueyes, indudablemente, considerarán lo dicho una tocadura de huevos de primer nivel. El problema de la Libertad es que nos coloca a todos ante el espejo, también a los onurquistas dirigidos por un poliburó con sucursal en los Campos Elíseos. Ni Francia, ni Alemania, son campeonas de las libertades y los derechos humanos. Nos regalaron dos guerras mundiales, nos regalaron el aquelarre de los Balcanes. Los unos nos legaron la guillotina y Napoleón y los otros los campos de exterminio y el nacional-socialismo, aquellos nos legaron a De Gaulle, al que no le cabía 'le grandeur du France' en la boca, y los otros a Hitler, la maricona asesina. Las masas, los filemones y mortadelos prefieren cabalgar, parece, a lomos de los prejuicios y las frases hechas en perfecta síntonía con sus estereotipos, demonios particulares y deseos profundos que no pueden racionalizar.

No es fácil hablar de los Estados Unidos, el megaimperio, tan querido y odiado. No es fácil ni siquiera para los propios useños. El amor y el odio son caras de la misma moneda.

Las masas, ¿quién lo duda?, son como los imperios, no dan explicaciones, no necesitan justificarse. El Rector de la Universidad de León, léalo, D. Ángel Penas, —mucho don, poco ángel y demasiada pena— respaldado por su equipo de gobierno, ordenó que las banderas lucieran a media asta en señal de duelo por el propósito declarado de los Estados Unidos de derribar el régimen de Sadam. Los rectores, muy olvidadizos, ningunearon entonces, y ningunean todavía hoy, que en Irak jamás hubo guerra entre dos pueblos, el pueblo de los Estados Unidos contra el pueblo iraquí. Ningunean para dejar abiertas las puertas de futuras manipulaciones que todo se redujo a destruir un régimen criminal odiado por el pueblo. Pero las masas integradas por los rectores, sus principales filemones, y otros pocos, son como los imperios, no dan explicaciones.

Las masas, tan llenas de rectores, no sirven para nada. Ni siquiera pueden guardar la puerta, la revientan. Esos mismos rectores que regurgitan la palabra resistencia, ¡que espanto!, para referirse a los actos terroristas de los comecrucíficos y comebudas al servicio de Sadam. ¡Serán imbéciles y miserables!.

Muchos decimos que más que un un lifting necesita una intervención a corazón abierto. Todos sabemos que no pasaría ITV alguna. Todos sabemos que del cuerpo jurídico-político de la ONU se pueden extraer cosas buenas. No es cuestión de negar su funcionalidad. Alguna tiene. Eso sí, está muy lejos de servir de referente para dar sustancia a una nueva creencia política, si acaso a alguna patología. La ONU, bien lo sabemos, necesita ser repensada y con ella su cuerpo jurídico político. Se ha convertido en el paraguas adonde acuden para resguardarse todo tipo de sinvergüenzas, burócratas, demagogos y asesinos. ¿Refundarla?. No es mala cosa. Repensarla, por supuesto.

¿Y las masas?. Pues eso, son temibles, son como los megaimperios: no necesitan dar explicaciones.

---------
Texto: Antonio Yuste
Fotografía: Arte

[c] COPYLEFT. Autorizada la reproducción sin fines comerciales | Publicidad | Directorio | Buzón | EDITA. Tradición Web, S.L. | Diseño e ingeniería: antizipa.com | Diseño optimizado para pantallas de 1024 x 768 pixeles y banda ancha. Cazurra Bit se inspira en seis principios: 1) ¿dar puntada sin hilo?; 2) si te muerdes mucho la lengua te desangras; 3) el futuro nunca espera; 4) el País Cazur; 5) la transparencia es bella; y 6) esto no es jauja.